IV CNP 1/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 1/05

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lipca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z powództwa B.(…) Spółki z o.o. w W.

przeciwko A. L.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2005 r., na skutek skargi

strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Powód – „B.(…)” sp. z o. o. w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego orzeczenia – wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005

r., którym oddalone zostało jego powództwo o zapłatę od A. L. kwoty 48800 zł z

odsetkami.

W skardze powód: w punkcie I oznaczył zaskarżone orzeczenie, ze wskazaniem,

że zaskarża je w całości, w punkcie II wskazał, że zaskarżone orzeczenie jest

niezgodne z art. 6 i 405 k.c. oraz art. 204 § 1 ksh, w punkcie III przedstawił

uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, w punkcie IV

wskazał, że w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na ograniczenie

wynikające z art. 3982 § 2 k.p.c. i w punkcie V zawarł wniosek o stwierdzenie

niezgodności z prawem wymienionego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

W art. 4245 k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym w

§ 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, a w § 1

wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem zasada

analogiczna do uregulowania w art. 3984 k.p.c. skargi kasacyjnej (tak, jak poprzednio

kasacji w art. 3933 k.p.c. przed zm.).

Wymagania przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c. mają charakter istotny,

konstrukcyjny, a skarga ich niespełniająca podlega odrzuceniu wprost, zgodnie z art.

4248 § 1 k.p.c.

Każde z sześciu wymagań z art. 4245 § 1 k.p.c. jest indywidualne i niezależne, a

zatem każde powinno być wyraźnie wyodrębnione i wypełnione.

Do omawianych wymagań skargi zaliczają się, między innymi, przytoczenie

podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie

przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 424 5 § 1 pkt 3

k.p.c.). Przepis wyraźnie odróżnia podstawy skargi (sprecyzowane w art. 424 4 k.p.c.) od

wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, i nie może budzić

wątpliwości, że skarga musi zawierać każdy z tych elementów, odrębnie przedstawiony.

Skarga powoda nie czyni zadość istotnemu wymaganiu przewidzianemu w art.

4245 § 1 pkt 2 k.p.c., bowiem brak jest w niej przytoczenia podstaw skargi i ich

uzasadnienia. Powodować to musiało jej odrzucenie, stosownie do art. 424 8 § 1 k.p.c.