Legislator Case Law & Legislation
IV CK 416/05 AI generated

IV CK 416/05 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CK 416/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

dnia 18 listopada 2003 r. strony na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2005 r. zawarły postępowania (art. 355 § 1 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c; IV CK 416/05 · Sąd Najwyższy: dnia 18 listopada 2003 r. strony na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2005 r. zawarły postępowania (art. 355 § 1 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
postępowania (art. 355 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CK 416/05

POSTANOWIENIE

Dnia 5 kwietnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

SSN Helena Ciepła

Protokolant Bogumiła Gruszka

w sprawie z powództwa Gminy Miasta G.

przeciwko Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w G.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej - Skarbu Państwa

Wojewody P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej

w dniu 5 kwietnia 2006 r.,

kasacji strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 18 listopada 2003 r.,

uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w G. z

dnia 12 grudnia 2002 r. sygn. akt I C …/01 i postępowanie w

sprawie umarza.

Uzasadnienie

Po wniesieniu przez stronę pozwaną kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 18 listopada 2003 r. strony na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2005 r. zawarły

ugodę, której treść nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego, ani też

nie zmierza do obejścia prawa. W tej sytuacji zaszła podstawa do umorzenia

postępowania (art. 355 § 1 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na

podstawie art. 386 § 3 i 393 § 19 (w brzmieniu obowiązującym przed zmianami

wprowadzonymi ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks

postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych Dz.

U. Nr 13, poz. 98) uchylił wyroki wydane w sprawie przez Sąd Apelacyjny oraz Sąd

Okręgowy w G. i postępowanie w sprawie umorzył.

jc