Supreme Court quashes appeal court ruling for lack of evidence proving German citizenship under 1946 decree.

Sygn. akt IV CK 392/05

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka

SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

Protokolant Hanna Kamińska

w sprawie z powództwa M.P. i N.P.

przeciwko R.S., B.S., R.S., D.S. i małoletniej M.S. reprezentowanej przez rodziców

R. i B.S.

o wydanie,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej

w dniu 7 lutego 2006 r.,

kasacji powodów

od wyroku Sądu Okręgowego w O.

z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt [...],

uchyla

zaskarżony

wyrok

i

przekazuje

sprawę

Sądowi

Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o

kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

M.P. i N.P. wnieśli o nakazanie B. i R. małż. S. oraz R.S., D.S. i M.S., aby

wydali im nieruchomość położoną w M., o powierzchni 7,46 ha, dla której w Sądzie

Rejonowym w S. prowadzona jest księga wieczysta Kw [...].

Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 30 stycznia 2004 r. uwzględnił

powództwo i przyznał pozwanym prawo do lokalu socjalnego wskazanego

przez Gminę D. Sąd ten ustalił, że właścicielką nieruchomości, której dotyczy

powództwo, była M.P. Otrzymała ona zgodę na wyjazd wraz z rodziną do Republiki

Federalnej Niemiec. W dniu wyjazdu, tj. dnia 31 grudnia 1982 r., w obecności M.P.,

na mocy ustnego z nią porozumienia, pozwani wprowadzili się na nieruchomość i

od tego czasu nią władają. W 2001 r. M.P. przyjechała do Polski i sprzedała

nieruchomość swemu synowi – powodowi M.P., a ten ½ części nieruchomości

darował bratu – powodowi N.P. W tych okolicznościach Sąd Rejonowy uznał, że

M.P. i powodów łączyła umowa użyczenia nieruchomości, która została rozwiązana

i jako podstawę uwzględnienia powództwa wskazał art. 222 § 1 k.c.

Sąd Okręgowy w O. rozpoznając sprawę na skutek apelacji pozwanych, na

podstawie dokumentów dołączonych do księgi wieczystej Kw [...] ustalił, że

właścicielami nieruchomości, której dotyczy sprawa, byli M. i M. małż. K. M.K.

zmarł w 1951 r. i spadkobierczynią ustanowił swoją żonę, co świadectwem

dziedziczenia z dnia 28 listopada 1964 roku potwierdził sąd niemiecki w

miejscowości V. Świadectwo to było podstawą oświadczenia M.K. o darowiźnie

nieruchomości na rzecz M.P. Zdaniem Sądu Okręgowego M.P. nie stała się jednak

właścicielką nieruchomości, gdyż małż. K. bezpośrednio po wojnie wyjechali do

Niemiec, wyjechali jako obywatele niemieccy narodowości niemieckiej i ich majątek

traktowany musiał być, jako majątek poniemiecki w rozumieniu dekretu z dnia

8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz. U. Nr 13, poz. 87

ze zm.) i jako taki przeszedł z mocy prawa na własność Skarbu Państwa. Sąd

Okręgowy wyraził przy tym pogląd, że powodów, jak i wcześniej M.P. nie chroni

rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy

wyrokiem z dnia 28 października 2004 r. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i

oddalił powództwo.

Ostatnio wymieniony wyrok powodowie zaskarżyli kasacją. Podstawę kasacji

stanowi naruszenie prawa materialnego, a to dekretu z dnia 8 marca 1946 r.

o majątkach

opuszczonych

i

poniemieckich,

rozporządzenia

Ministra

Sprawiedliwości z dnia 21 maja 1946 r. wydanego w porozumieniu z innymi

Ministrami – o określeniu osób, których majątek przechodzi na własność Państwa

(Dz. U. Nr 28, poz. 182) i ustawy z dnia 28 kwietnia 1946 r. o obywatelstwie

Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 15, poz. 106), a także naruszenie przepisów

postępowania – art. 382 oraz art. 233 § 1 w zw. z art. 328 § 2 oraz art. 391 § 1

k.p.c. W uzasadnieniu kasacji, jako naruszony, wskazany został art. 2 ust. 1 lit. b)

dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich a także

art. 231 k.p.c. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie

sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 382 k.p.c. sąd drugiej instancji orzeka nie tylko

na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji, ale także

na podstawie materiału, który zebrany został w postępowaniu apelacyjnym. Sąd

drugiej instancji uprawniony jest przy tym do poczynienia własnych ustaleń,

odmiennych od ustaleń dokonanych przez sąd pierwszej instancji. Opierając

rozstrzygniecie sprawy na takich ustaleniach, Sąd Okręgowy nie naruszył przeto

wymienionego przepisu.

Jednakże rację mają skarżący zarzucając, że ustalenie, iż M. i M. małż. K.

byli osobami, do których miał zastosowanie art. 2 ust. 1 lit. b) dekretu z dnia 8

marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich, dokonane zostało przez

Sąd Okręgowy z naruszeniem przepisów postępowania, co mogło mieć istotny

wpływ na wynik sprawy. W sprawie nie przeprowadzono żadnych dowodów

stanowiących bezpośrednią podstawę wymienionego ustalenia. Wynikające zaś z

dokumentów dołączonych do księgi wieczystej Kw [...] okoliczności (sporządzenie

testamentu przez M.K. w języku niemieckim, na terenie Niemiec, wystawienie

świadectwa dziedziczenia po nim przez sąd niemiecki, oferta darowania

nieruchomości M.P., uczyniona przez M.K. aktem notarialnym z dnia 10 czerwca

1976 r. sporządzonym w Niemczech) nie były wystarczające do wyprowadzenia z

nich wniosku, że małżonkowie K. byli obywatelami Rzeszy Niemieckiej lub

b. Wolnego Miasta Gdańska i nie byli osobami narodowości polskiej lub innej

przez Niemców prześladowanej w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. b) dekretu z dnia

8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich w związku z § 1 ust. 1

i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 maja 1946 r. o określeniu

osób, których majątek przechodzi na własność Państwa i ustawy z dnia 28 kwietnia

1946 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego. Wywiedzenie przez Sąd Okręgowy

takiego wniosku z dokumentów dołączonych do księgi wieczystej Kw [...] nastąpiło

z

naruszeniem

art.

k.p.c.

Wymienione

dokumenty

nie

stanowią

w szczególności dowodu, że małżonkowie K. nie przeszli procedury weryfikacyjnej,

prowadzącej do uznania ich za osoby narodowości polskiej.

Skoro materiał zebrany w sprawie nie pozwalał na ustalenie, że małż. K. byli

osobami, do których miał zastosowanie art. 2 ust. 1 lit. b) dekretu z dnia 8 marca

1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich, uznanie przez Sąd Okręgowy,

że nieruchomość, której dotyczy rozpoznawana sprawa, stała się z mocy prawa

własnością Skarbu Państwa na podstawie wymienionego przepisu, stanowi także o

jego naruszeniu.

Z przytoczonych względów, na podstawie art. 393 13 § 1 zd. pierwsze k.p.c.,

obowiązującego

przed zmianą dokonaną ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r.

o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju

sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), w związku z art. 3 tej

ustawy, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.