Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III ZS 6/10 AI generated

III ZS 6/10 · Sąd Najwyższy

Case Number III ZS 6/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Adwokackiej w W. z dnia 26 listopada 2009 r. „§ 249 Organizacja praktyk sądowych aplikantów rozpoczynających szkolenie w 2010 r.” i wniósł o jej uchylenie w całości.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 355 §1 k.p.c; III ZS 6/10 · Sąd Najwyższy: Adwokackiej w W. z dnia 26 listopada 2009 r. „§ 249 Organizacja praktyk sądowych aplikantów rozpoczynających szkolenie w 2010 r.” i wniósł o jej uchylenie w całości.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 355 §1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c.
art. 355 §1 k.p.c
podstawie art. 355 §1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III ZS 6/10

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)

SSN Jerzy Kwaśniewski

SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)

Protokolant Halina Kurek

w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości

na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W.

z dnia 26 listopada 2009 r. "§ 249 Organizacja praktyk sądowych aplikantów

rozpoczynających szkolenie w 2010 r.",

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw

Publicznych w dniu 13 maja 2010 r.,

umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę Okręgowej Rady

Adwokackiej w W. z dnia 26 listopada 2009 r. „§ 249 Organizacja praktyk sądowych

aplikantów rozpoczynających szkolenie w 2010 r.” i wniósł o jej uchylenie w całości.

Przedmiotowej uchwale zarzucił naruszenie art. 76 ust. 1a ustawy z dnia 26 maja

1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188,

ze zm., dalej jako ustawa), poprzez nadanie uchwale treści niezgodnej z

uregulowaniem ustawy, w zakresie dotyczącym zorganizowania dla aplikantów

adwokackich praktyk w sądzie.

Na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości

podtrzymał

wniosek

o

uchylenie

uchwały.

Pełnomocnik

Okręgowej

Rady

Adwokackiej oświadczył, że zaskarżona uchwała została uchylona, o czym

poinformowano

Ministra

Sprawiedliwości,

na

dowód

czego

przedstawił

potwierdzenie przesłania stosownego pisma. Następnie pełnomocnik Ministra

Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, a pełnomocnik Okręgowej Rady

Adwokackiej oświadczył, że nie sprzeciwia się umorzeniu postępowania.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

1. Zgodnie z art. 39821 k.p.c. skargę kasacyjną cofnąć może również sama

strona. Zgłoszony na rozprawie wniosek o umorzenie postępowania ze

skargi Ministra Sprawiedliwości należy uznać za oświadczenie o cofnięciu

skargi na zaskarżoną uchwałę.

2. Mając powyższe na względzie, postępowanie należało umorzyć na

podstawie art. 355 §1 k.p.c.