III ZS 5/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III ZS 5/09

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

SSN Andrzej Wróbel

Protokolant Halina Kurek

w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości

na uchwałę Walnego Zgromadzenia Komorników Izby Komorniczej w B. z dnia 26

marca 2009 r. , po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 lutego 2010 r.

uchyla zaskarżoną uchwałę.

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 68 ust. 1 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jednolity tekst: Dz.U. z

2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.), złożył do Sądu Najwyższego wniosek o

uchylenie uchwały z dnia 26 marca 2009 r., nr 3/09 XVII Walnego Zgromadzenia

Komorników Sądowych Izby Komorniczej w B.

Zaskarżoną uchwałą Walne Zgromadzenie „ustaliło zastępstwa komorników

Izby Komorniczej w B. na wypadek, niemożności pełnienia obowiązków z powodu

przeszkód prawnych i faktycznych”. Ustalenie to polegało na wyznaczeniu dla

każdego komornika jego zastępcy, będącego komornikiem lub asesorem

komorniczym. Zdaniem Ministra Sprawiedliwości zaskarżona uchwała narusza art.

27 ust. 1 tej ustawy, zgodnie z którym zastępcę komornika wyznacza prezes sądu

apelacyjnego na wniosek rady izby komorniczej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Ministra Sprawiedliwości o uchylenie zaskarżonej uchwały jest

oczywiście uzasadniony. Wyłączna kompetencja prezesa sądu apelacyjnego do

wyznaczania – na wniosek rady właściwej izby komorniczej – zastępcy komornika

jest jednoznacznie określona w art. 27 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i

egzekucji. Samorząd komorniczy powstaje i funkcjonuje na podstawie art. 17

Konstytucji oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Kompetencje

walnego zgromadzenia komorników izby komorniczej wymienia art. 89 tej ustawy,

nie ma wśród nich wyznaczania zastępców komorników. Natomiast powołany w

zaskarżonej uchwale jako podstawa jej podjęcia art. 90 ust. 1 wskazanej ustawy nie

określa kompetencji walnego zgromadzenia komorników izby i oczywiście nie może

być podstawą działania. Stanowi one jedynie, że decyzje walnego zgromadzenia

komorników izby komorniczej zapadają w formie uchwał.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.