Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III UZ 6/24 AI generated

III UZ 6/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III UZ 6/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 29 kwietnia 2024 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III UZ 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 29 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. S.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach‎o wysokość kapitału początkowego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2024 r.,‎na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. [SOP] [ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c, art. 395 k.p.c; III UZ 6/24 · Sąd Najwyższy: S.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach‎o wysokość kapitału początkowego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2024 r.,‎na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. [SOP] [ms]

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c art. 395 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 395 k.p.c
w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III UZ 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 29 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. S.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach‎o wysokość kapitału początkowego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2024 r.,‎na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. [SOP] [ms]