III USKP 93/24 · Sąd Najwyższy

III USKP 93/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania J. R.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji‎o wysokość emerytury i wysokość renty inwalidzkiej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt III AUa 49/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 października 2023 r., mocą którego częściowo zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 24 listopada 2022 r. zapadły w sprawie z odwołania J. R. od decyzji organu rentowego ponownie ustalającej wysokość emerytury i renty inwalidzkiej odwołującej się. Pismem procesowym z dnia 28 kwietnia 2025 r. organ rentowy cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.

Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postepowania kasacyjnego z mocy art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.[SOP] ‎