Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III USKP 91/23 AI generated

Supreme Court dismisses police pension appeal withdrawal as procedural defect prevents valid withdrawal. The court rejects the withdrawal due to improper service of the withdrawal letter.

Case Number III USKP 91/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Director of the Police Pension Fund against a lower court ruling on pension amounts. The appellant had withdrawn the cassation appeal via a letter dated June 11, 2024, but the court found the withdrawal invalid because the copy of the letter was not properly served to the opposing party's representative. Consequently, the Supreme Court ruled that the procedural defect prevented the withdrawal from taking effect, leaving the original cassation appeal in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 in conjunction with Art. 398 § 21 of the Code of Civil Procedure; A withdrawal of a cassation appeal is ineffective if the withdrawal letter is not properly served to the opposing party's legal representative.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal proper service of documents legal representative notification procedural defect pension fund dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
165 § 2 k.p.c.Uwzględniając treść pisma organu emerytalnego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 165 § 2 k.p.c
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USKP 91/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania J. Z.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 sierpnia 2024 r.,‎wniosku organu rentowego z dnia 11 czerwca 2024 r. umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 28 czerwca 2022 r. oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2022 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, a następnie pismem z dnia 11 czerwca 2024 r. cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego i oświadczając, że odpis pisma wraz z pełnomocnictwem został nadany na adres pełnomocnika odwołującej się za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2 k.p.c.Uwzględniając treść pisma organu emerytalnego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w sentencji. [SOP][ms] ‎