Supreme Court dismisses judge recusal request citing lack of personal interest and procedural defects.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request to recuse three judges from hearing the case regarding police pension amounts. The applicant argued that the judges had a personal interest due to their prior involvement in related matters, while the court found no evidence of bias or conflict. Consequently, the judges were deemed competent to continue the proceedings without recusal.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym; Ustawa o trybie postępowania w sprawach o wykluczenie sędziów: Recusal requests based on alleged personal interest are inadmissible if no direct conflict of interest or bias is substantiated.
Keywords
AI generatedFull text
III USKP 91/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania J. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjio wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 marca 2024 r.,wniosku powoda o wyłączenie SSN: Agnieszki Żywickiej, Leszka Bieleckiego i Romualda Dalewskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie wyłącza sędziów Sądu Najwyższego: Agnieszkę Żywicką, Leszka Bieleckiego i Romualda Dalewskiego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy III USKP 91/23. [SOP] (r.g.)