III USKP 48/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII USKP 48/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący)SSA Ewelina Kocurek-GrabowskaSSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W. P.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjio wysokość emerytury policyjnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r.,skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 109/22, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. w części dotyczącej ustalenia emerytury policyjnej z zastosowaniem art. 15c ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej i w tym zakresie oddala apelację pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 listopada 2021 r., sygn. akt VIII U 832/19, II. oddala dalej idącą skargę kasacyjną, III. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II. i wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedIII USKP 48/24 · Sąd Najwyższy: P.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjio wysokość emerytury policyjnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r.,skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 109/22, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. w części dotyczącej ustalenia emerytury policyjnej z zastosowaniem art. 15c ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej i w tym zakresie oddala apelację pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 listopada 2021 r., sygn. akt VIII U 832/19, II. oddala dalej idącą skargę kasacyjną, III. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II. i wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Full text
III USKP 48/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący)SSA Ewelina Kocurek-GrabowskaSSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W. P.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjio wysokość emerytury policyjnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r.,skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 109/22, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. w części dotyczącej ustalenia emerytury policyjnej z zastosowaniem art. 15c ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej i w tym zakresie oddala apelację pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 listopada 2021 r., sygn. akt VIII U 832/19, II. oddala dalej idącą skargę kasacyjną, III. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II. i wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
M.D. SSA Ewelina Kocurek-Grabowska Halina Kiryło Zbigniew Korzeniowski