III USKP 21/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z 25 lipca 2023 r. (sygn. III AUa 115/22) zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 22 grudnia 2021 r. (sygn. VIII U 1151/21) w sprawie K.P., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, a następnie pismem z 20 lutego 2025 r., cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; III USKP 21/25 · Sąd Najwyższy: (sygn. III AUa 115/22) zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 22 grudnia 2021 r. (sygn. VIII U 1151/21) w sprawie K.P., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, a następnie pismem z 20 lutego 2025 r., cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III USKP 21/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący)SSN Leszek BieleckiSSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania K.P.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjio wysokość emerytury policyjnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2025 r.,skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 115/22, umarza postępowanie kasacyjne. DS Leszek Bielecki Renata Żywicka Jarosław Sobutka
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z 25 lipca 2023 r. (sygn. III AUa 115/22) zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 22 grudnia 2021 r. (sygn. VIII U 1151/21) w sprawie K.P., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, a następnie pismem z 20 lutego 2025 r., cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym. Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w sentencji. [SOP] DS