Supreme Court corrects clerical errors and removes a paragraph regarding a rejected cassation complaint in a social insurance case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the appeal to correct clerical errors and remove a specific paragraph from its previous judgment. The appellant argued that the original text contained factual inaccuracies and unnecessary references to a prior rejected complaint. The court agreed to amend the factual section, fix grammatical mistakes in the legal reasoning, and delete the paragraph concerning the dismissed cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors and remove paragraphs that do not contribute to the legal reasoning or contain factual inaccuracies in its own judgments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III USKP 155/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Romuald DalewskiSSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M.Z.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiuo podleganie ubezpieczeniom społecznym,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2023 r.,wniosku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o sprostowanie części uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2023 r., sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 lutego 2023 r. w ten sposób, że:
1. do uzasadnienia części stanu faktycznego dodać ostatni akapit: „Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r. (sygn. akt III USK 176/21) Sąd Najwyższy w pkt 2 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej odwołującej się do rozpoznania.”;
2. w pierwszym akapicie uzasadnienia części motywów prawnych zmienić: „Obie skargi kasacyjne” na „Skarga kasacyjna organu rentowego”; „wywiedzione” na „wywiedziona”; „zasługują” na „zasługuje”;
3. usunąć przedostatni akapit uzasadnienia części motywów prawnych: od „Słuszne okazały się także zarzuty (…)” do „(…) które miałyby do niego przekonywać”. D.S.[ms]