Legislator Case Law & Legislation
III USKP 144/24 AI generated

III USKP 144/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III USKP 144/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 3 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, w sprawie z odwołania J.R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 kwietnia 2022 r., uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego (pkt I), oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt II).Powyższy wyrok w części, tj. w zakresie pkt II, zaskarżył skargą kasacyjną organ rentowy.Postanowieniem z 24 kwietnia 2024 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; III USKP 144/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 kt 31 k.p.c. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.Pismem procesowym z 18 listopada 2024 r. organ rentowy wniósł o cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie III USKP 129/23. Sąd Najwyższy postanowieniem z 4 grudnia 2024 r. podjął zawieszone postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Keywords

AI generated
pension entitlement reconsideration of disability benefits action for recovery of inheritance disability insurance matter social security litigation appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
w związku z art. 391 § 2 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USKP 144/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania J.R.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 504/22, umarza postępowanie kasacyjne. ł.n

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, w sprawie z odwołania J.R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 kwietnia 2022 r., uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego (pkt I), oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt II).Powyższy wyrok w części, tj. w zakresie pkt II, zaskarżył skargą kasacyjną organ rentowy.Postanowieniem z 24 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 kt 31 k.p.c. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.Pismem procesowym z 18 listopada 2024 r. organ rentowy wniósł o cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie III USKP 129/23. Sąd Najwyższy postanowieniem z 4 grudnia 2024 r. podjął zawieszone postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z: 27 lutego 2021 r., II USK 278/21, LEX nr 3149837; 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. M.G.[SOP] ‎