Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III USKP 132/21 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured citing precedent, ruling withdrawal valid without interest violation.

Case Number III USKP 132/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by an insurance company against a social security decision. The appellant withdrew the entire cassation complaint citing a recent Supreme Court ruling in an analogous case, while the social security organ agreed to the withdrawal. The court ruled that unlike second-instance appeals, the withdrawal of a cassation appeal does not require an assessment of whether it violates the insured's legitimate interest, thus validating the procedural termination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is admissible and does not violate the insured's legitimate interest, warranting the termination of the cassation proceedings without the need for substantive review of the underlying dispute.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal social security insurance legitimate interest assessment termination of proceedings costs of cassation precedent citation procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.
Art. 469 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.a.s.
Sąd Najwyższy postanowił o nieobciążaniu ubezpieczonej kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.a.s.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
art. 102 k.p.c
Sąd Najwyższy postanowił o nieobciążaniu ubezpieczonej kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.a.s.
AI generated
III USKP 68/24
Supreme Court dismisses police pension appeal due to withdrawal of cassation complaint by the pension authority.
I CSK 1376/24
Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwana Bank spółka akcyjna ‎w W.
II USKP 31/25
Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania U.
I NSNc 531/21
Postanowieniem z 21 września 2022 r.
I USK 160/22
W postanowieniu z dnia 28 czerwca 2023 r., I USK 160/22, Sąd Najwyższy – w sprawie z odwołania M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III USKP 132/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania L. […] Sp. z o.o. w W.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.‎z udziałem L. […] SA w W. i A. S.‎o ubezpieczenia społeczne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2022 r.,‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.‎z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża odwołującej się kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 września 2019 r., sygn. akt III AUa […] Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelację odwołującej się L. […] Sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 28 lutego 2019 r., sygn. akt VIII U […], którym Sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z 4 grudnia 2017 r., nr […].Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła skargą kasacyjną odwołująca się w całości.W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ rentowy wniósł o:1.Oddalenie skargi kasacyjnej;2.Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Pismem z 4 kwietnia 2022 r. pełnomocnik odwołującej się cofnął skargę kasacyjną w całości z uwagi na wydanie 9 listopada 2021 r. przez Sąd Najwyższy wyroku w analogicznej sprawie o sygnaturze III USKP […].Pismem z 20 kwietnia 2022 r. pełnomocnik organu rentowego wyraził zgodę na cofnięcie skargi kasacyjnej i podtrzymał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Chociaż w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek wskazanych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes ubezpieczonego, to cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega takiej ocenie.Cofnięcie skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie należało uznać za dopuszczalne, nie naruszało ono słusznego interesu ubezpieczonego, przyczyna cofnięcia skargi kasacyjnej jest jasna i w pełni uzasadniona, zaś organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie skargi kasacyjnej.Z tych względów postępowanie kasacyjne w sprawie należało umorzyć, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie powołanych przepisów.

Sąd Najwyższy postanowił o nieobciążaniu ubezpieczonej kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.a.s.