Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III USK 68/21 AI generated

III USK 68/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III USK 68/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 30 maja 2019 r., III AUa (…)Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację ubezpieczonego T. K. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 21 lutego 2018 r., V U (…)w sprawie o ustalenie kapitału początkowego i wysokość emerytury.Od wyroku Sądu Apelacyjnego ubezpieczony reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu wniósł skargę kasacyjną. Pismami z 19 marca 2020 r., 5 stycznia 2021 r.; 7 stycznia 2021 r. ubezpieczony domagał się cofnięcia skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c, art. 469 k.p.c; III USK 68/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III USK 68/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. K.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.‎o ustalenie kapitału początkowego i wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition withdrawal of action amendment of the claim type of action statement of claim grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 355 § 1 k.p.c
203 § 4 w związku z art. 355 § 1 k.p.c.
art. 469 k.p.c
39821 k.p.c.), a w sprawach z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych także na podstawie art. 469 k.p.c., ponieważ skarga kasacyjna nie jest zwykłym środkiem odwoławczym (por.

Cited Case Law

AI generated
II PK 115/11
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2010 r., Sąd Rejonowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych częściowo uwzględnił powództwo B.
AI generated
I USK 193/26
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 18 września 2024 r.
I CSK 5527/22
Wyrokiem z 24 lutego 2022 r.
I CSK 2429/22
Powodowie A. K. i T. F. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z 19 sierpnia 2021 r., którym oddalono ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 1 lipca 2020 r. wydanego w prawie przeciwko [...] Bank [...] S.A. z siedzibą w W. o zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).Skarżący podnieśli, że w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne, w sytuacji gdy kontrahentem przedsiębiorcy (tu banku) jest w danej czynności kilka podmiotów, z których jeden z nich zawarł daną czynność w celach wyłącznie konsumpcyjnych i nie związanych z działalnością gospodarczą a drugi w sposób związany z działalnością gospodarczą, to każda strona czynności prawnej podlega osobnemu badaniu pod względem spełniania przesłanek posiadania statusu konsumenta przy zawieraniu określonej czynności prawnej czy też dopuszczalnym jest automatyczne pozbawienie w orzeczeniu statusu konsumenta drugiego z nich czy wręcz uznanie jego zrzeczenie się przez jeden z podmiotów czynności prawnej.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, powołanie się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.) powinno spełniać wymagania stawiane zagadnieniu prawnemu przedstawianemu Sądowi Najwyższemu przez sąd drugiej instancji w razie powstania poważnych wątpliwości (art. 390 § 1 k.p.c. – zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2014 r., I UK 361/13, z 14 września 2012 r., I UK 218/12), których nie można rozwiązać za pomocą powszechnie przyjętych reguł wykładni prawa (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 8 maja 2015 r., III CZP 16/15, z 24 października 2012 r., I PK 129/12).
I PSK 43/25
Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z 9 grudnia 2024 r.
I CSK 5613/22
Wyrokiem z 2 grudnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III USK 68/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. K.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.‎o ustalenie kapitału początkowego i wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 maja 2019 r., III AUa (…)Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację ubezpieczonego T. K. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 21 lutego 2018 r., V U (…)w sprawie o ustalenie kapitału początkowego i wysokość emerytury.Od wyroku Sądu Apelacyjnego ubezpieczony reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu wniósł skargę kasacyjną. Pismami z 19 marca 2020 r., 5 stycznia 2021 r.; 7 stycznia 2021 r. ubezpieczony domagał się cofnięcia skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej jako czynność procesowa nie podlega ocenie Sądu Najwyższego na podstawie art. 203 § 4 w związku z art. 355 § 1 k.p.c. (art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.), a w sprawach z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych także na podstawie art. 469 k.p.c., ponieważ skarga kasacyjna nie jest zwykłym środkiem odwoławczym (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, LEX nr 1313652).Z tych względów postępowanie kasacyjne w sprawie należało umorzyć, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie powołanych przepisów.