Supreme Court dismisses request to add cost award to cassation decision due to procedural incompleteness.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a request to supplement its March 25, 2021, ruling regarding social security liability costs. The applicant argued for a cost award, but the court found the original decision legally incomplete because it addressed only the dismissal of the social security agency's cassation complaint. Consequently, the court denied the request to add the cost allocation, citing the lack of a specific judicial order for such an addition.
Legislator headnote
AI generatedArt. 351 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.: A request to supplement a court decision is admissible only if the decision is incomplete; if the decision contains a partial ruling on costs without a specific order to add them, the request to supplement is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III USK 67/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B., J. G., D. Z.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.o nieobciążanie odpowiedzialnością z tytułu składek,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2021 r., wniosku J. B. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2021 r., w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 25 marca 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej organu rentowego w sprawie o nieobciążanie powodów odpowiedzialnością z tytułu składek oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego w ten sposób, że zasądził od organu rentowego na rzecz J. G. kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł a na rzecz D. Z. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.W dniu 17 maja 2021 r. (data wpłynięcia do Sądu Najwyższego 1 maja 2021 r.) pełnomocnik J.
B. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 25 marca 2021 r. przez zasądzenie od organu rentowego na rzecz J. B. kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości 5.400 zł.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., które znajdują zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym, strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku lub postanowienia, a gdy doręczenie wyroku lub postanowienia następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku lub postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Nie budzi wątpliwości, że tego rodzaju rozstrzygnięciem może być rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest stwierdzenie jego niekompletności. Tymczasem w odpowiedzi pełnomocnika J. B. na skargę kasacyjna organu rentowego sformułowano najpierw wniosek o wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (bez wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego) a w dalszej części sformułowano – „ostrożności procesowej” – wniosek alternatywny o oddalenie skargi kasacyjnej oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Nie było zatem podstaw do rozstrzygania o kosztach postępowania w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 marca 2021 r., co uzasadniało oddalenie wniosku o jego uzupełnienie.