Supreme Court dismisses cassation appeal when the appellant withdraws the appeal, applying civil procedure rules by analogy.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by an academy against a social insurance fund's decision on contribution bases. The appellant had withdrawn the cassation complaint before the court's ruling, a procedural act that does not require the opposing party's consent. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings and ruled that the appellant would not bear the costs of the cassation process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: Withdrawal of a cassation complaint by the appellant at any time terminates the proceedings and results in costs being awarded as if the appeal had been withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III USK 434/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania Akademii w Ś. - poprzednio Wyższej Szkoły z siedzibą w Ś.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniuo podstawę wymiaru składek,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 sierpnia 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 63/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. odstępuje od obciążania odwołującej się zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu rentowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 lipca 2022 r. w sprawie z odwołania Akademii (poprzednio: Wyższej Szkoły z siedzibą w Ś.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniu w przedmiocie podstawy wymiaru składek, oddalił apelację Akademii od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2020 r., którym oddalono odwołanie odwołującej się.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła w całości skargą kasacyjną odwołująca się Akademia. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji, a także o orzeczenie o kosztach postępowania.W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ rentowy wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie od skarżącego na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.Odwołująca się cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o nieobciążanie jej kosztami postepowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z dnia 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421, por. też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13, OSNP 2015 nr 6, poz. 79).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.(G.Z.)