Legislator Case Law & Legislation
III USK 375/23 AI generated

III USK 375/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III USK 375/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 18 lipca 2023 r. oddalił apelację E. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 6 lipca 2022 r., który oddalił jej odwołania od decyzji pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 28 sierpnia 2018 r., ustalających od 1 października 2017 r. wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, z zastosowaniem art. 15c i art. 22a ustawy z 18 października 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...).E. S. zaskarżyła wyrok skargą kasacyjną.W odpowiedzi pozwany wniósł o odrzucenie skargi kasacyjnej w zakresie decyzji dotyczącej policyjnej emerytury jako niedopuszczalnej z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia oraz o nieprzyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w zakresie dotyczącym policyjnej renty inwalidzkiej, ewentualnie o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.W piśmie z 7 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 102 k.p.c; III USK 375/23 · Sąd Najwyższy: III USK 375/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania E. S.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 stycznia 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 811/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, 2. nie obciąża E. S. kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej.

Keywords

AI generated
revocation of pension reapplication for disability pension withdrawal of petition waiver of wage claims termination of disability benefits withdrawal of action

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c.
art. 102 k.p.c
39821 k.p.c.).Wobec dyspozycji procesowej strony Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USK 375/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania E. S.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 stycznia 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 811/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, 2. nie obciąża E. S. kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 18 lipca 2023 r. oddalił apelację E. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 6 lipca 2022 r., który oddalił jej odwołania od decyzji pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 28 sierpnia 2018 r., ustalających od 1 października 2017 r. wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, z zastosowaniem art. 15c i art. 22a ustawy z 18 października 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...).E. S. zaskarżyła wyrok skargą kasacyjną.W odpowiedzi pozwany wniósł o odrzucenie skargi kasacyjnej w zakresie decyzji dotyczącej policyjnej emerytury jako niedopuszczalnej z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia oraz o nieprzyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w zakresie dotyczącym policyjnej renty inwalidzkiej, ewentualnie o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.W piśmie z 7 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).Wobec dyspozycji procesowej strony Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., zważając na wynik sprawy i uzasadnienie zastosowania art. 102 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny w wyroku objętym skargą kasacyjną.[SOP][ł.n] ‎