III USK 357/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPełnomocnik Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1931/21, którym Sąd drugiej instancji w wyniku apelacji odwołującego się I. S. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 6 września 2021 r., sygn. akt VIII U 2903/20 w pkt I i poprzedzającą go decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 24 czerwca 2017 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 102 k.p.c; III USK 357/23 · Sąd Najwyższy: Nr […] w ten sposób, że ustalił od 1 października 2017 r. wysokość emerytury I. S. przy pominięciu zasady ustalania wysokości świadczenia określonej w art. 15c ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1626); oddalił dalej idące odwołanie oraz odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 24 czerwca 2017 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III USK 357/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania I. S.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjio wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1931/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. odstępuje od obciążania organu rentowego kosztami postępowania kasacyjnego.[SOP]
UZASADNIENIE
Pełnomocnik Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1931/21, którym Sąd drugiej instancji w wyniku apelacji odwołującego się I. S. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 6 września 2021 r., sygn. akt VIII U 2903/20 w pkt I i poprzedzającą go decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 24 czerwca 2017 r.
Nr […] w ten sposób, że ustalił od 1 października 2017 r. wysokość emerytury I. S. przy pominięciu zasady ustalania wysokości świadczenia określonej w art. 15c ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1626); oddalił dalej idące odwołanie oraz odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 24 czerwca 2017 r.
Nr […]. Ponadto, obciążył odwołującego się kosztami postępowania i oddalił apelację w pozostałej części.W piśmie procesowym z 24 października 2024 r. (data prezentaty) pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania i nieobciążanie organu rentowego kosztami postępowania.Wobec powyższego postępowanie w przedmiocie skargi kasacyjnej stało się bezprzedmiotowe, zaś postępowanie podlegało umorzeniu, bowiem cofnięcie skargi kasacyjnej jest w interesie odwołującego się, który nie składał własnej skargi kasacyjnej.Uwzględniając treść powyższego pisma oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.[a.ł]