Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III USK 350/22 AI generated

III USK 350/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III USK 350/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 19 października 2022 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III USK 350/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. G.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu‎o wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 1254/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ wnioskodawca w postępowaniu kwestionuje wysokość świadczenia obliczonego przez organ rentowy (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 i art. 25 § 1 k.p.c.) a pismo procesowe wnioskodawcy na k. 165 nie ujawnia sposobu obliczenia wysokości żadnego świadczenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 25 § 1 k.p.c; III USK 350/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III USK 350/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. G.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu‎o wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 1254/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ wnioskodawca w postępowaniu kwestionuje wysokość świadczenia obliczonego przez organ rentowy (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 i art. 25 § 1 k.p.c.) a pismo procesowe wnioskodawcy na k. 165 nie ujawnia sposobu obliczenia wysokości żadnego świadczenia.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 25 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa 1254/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
22 i art. 25 § 1 k.p.c.) a pismo procesowe wnioskodawcy na k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III USK 350/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. G.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu‎o wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 1254/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ wnioskodawca w postępowaniu kwestionuje wysokość świadczenia obliczonego przez organ rentowy (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 i art. 25 § 1 k.p.c.) a pismo procesowe wnioskodawcy na k. 165 nie ujawnia sposobu obliczenia wysokości żadnego świadczenia.