Legislator Case Law & Legislation
III USK 322/23 AI generated

III USK 322/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III USK 322/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2022 r., VI U 1270/19 Sąd Okręgowy w Radomiu zmienił decyzję z dnia 3 lipca 2017 r. Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji poprzez ustalenie od dnia 1 października 2017 r. wysokości emerytury policyjnej Z.Ś. z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...) oraz ich rodzin (pkt I wyroku) oraz w pozostałym zakresie oddalił odwołanie (pkt II wyroku), zaś koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie zniósł (pkt III wyroku).Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie wyrokiem z dnia 7 czerwca 2023 r., III AUa 808/22 oddalił apelację organu rentowego oraz odwołującego się (pkt I.) oraz koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł (pkt II.).W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku organ rentowy wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., albowiem jest ona oczywiście uzasadniona; o uchylenie wyroku w części w jakiej oddalono apelację organu rentowego i zobligowano organ rentowy do wyliczenia świadczenia ubezpieczonego z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2022 r., poz. 1626 z późn. zm.) i orzeczenie w tym zakresie co do istoty sprawy poprzez zmianę zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 22 kwietnia 2022 r., poprzez oddalenie odwołania od decyzji z dnia 3 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej w całości; alternatywnie „o orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 czerwca 2023 r. w zaskarżonej części oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie lub innemu Sądowi równorzędnemu i pozostawienie temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego” oraz w obu przypadkach o zasądzenie od odwołującego na rzecz organu rentowego kosztów postępowania w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.Pismem z dnia 8 stycznia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego dnia 14 stycznia 2025 r., organ rentowy cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania oraz odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania na zasadzie art. 102 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 102 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; III USK 322/23 · Sąd Najwyższy: Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji poprzez ustalenie od dnia 1 października 2017 r. wysokości emerytury policyjnej Z.Ś. z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...) oraz ich rodzin (pkt I wyroku) oraz w pozostałym zakresie oddalił odwołanie (pkt II wyroku), zaś koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie zniósł (pkt III wyroku).Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie wyrokiem z dnia 7 czerwca 2023 r., III AUa 808/22 oddalił apelację organu rentowego oraz odwołującego się (pkt I.) oraz koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł (pkt II.).W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku organ rentowy wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., albowiem jest ona oczywiście uzasadniona; o uchylenie wyroku w części w jakiej oddalono apelację organu rentowego i zobligowano organ rentowy do wyliczenia świadczenia ubezpieczonego z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2022 r., poz. 1626 z późn. zm.) i orzeczenie w tym zakresie co do istoty sprawy poprzez zmianę zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 22 kwietnia 2022 r., poprzez oddalenie odwołania od decyzji z dnia 3 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej w całości; alternatywnie „o orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 czerwca 2023 r. w zaskarżonej części oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie lub innemu Sądowi równorzędnemu i pozostawienie temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego” oraz w obu przypadkach o zasądzenie od odwołującego na rzecz organu rentowego kosztów postępowania w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.Pismem z dnia 8 stycznia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego dnia 14 stycznia 2025 r., organ rentowy cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania oraz odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania na zasadzie art. 102 k.p.c.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition dismissal of civil servant withdrawal of social benefits reconsideration of disability benefits remission of procedural costs suspension of pension

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
art. 102 k.p.c
oraz postanowił o nieobciążaniu pozwanego kosztami procesu w oparciu o art. 102 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USK 322/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania Z.Ś.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość emerytury policyjnej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 808/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego ubezpieczonego. [I.T.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2022 r., VI U 1270/19 Sąd Okręgowy w Radomiu zmienił decyzję z dnia 3 lipca 2017 r. Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji poprzez ustalenie od dnia 1 października 2017 r. wysokości emerytury policyjnej Z.Ś. z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...) oraz ich rodzin (pkt I wyroku) oraz w pozostałym zakresie oddalił odwołanie (pkt II wyroku), zaś koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie zniósł (pkt III wyroku).Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie wyrokiem z dnia 7 czerwca 2023 r., III AUa 808/22 oddalił apelację organu rentowego oraz odwołującego się (pkt I.) oraz koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł (pkt II.).W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku organ rentowy wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., albowiem jest ona oczywiście uzasadniona; o uchylenie wyroku w części w jakiej oddalono apelację organu rentowego i zobligowano organ rentowy do wyliczenia świadczenia ubezpieczonego z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2022 r., poz. 1626 z późn. zm.) i orzeczenie w tym zakresie co do istoty sprawy poprzez zmianę zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 22 kwietnia 2022 r., poprzez oddalenie odwołania od decyzji z dnia 3 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej w całości; alternatywnie „o orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 czerwca 2023 r. w zaskarżonej części oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie lub innemu Sądowi równorzędnemu i pozostawienie temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego” oraz w obu przypadkach o zasądzenie od odwołującego na rzecz organu rentowego kosztów postępowania w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.Pismem z dnia 8 stycznia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego dnia 14 stycznia 2025 r., organ rentowy cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania oraz odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania na zasadzie art. 102 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z dnia 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421, por. też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13, OSNP 2015 nr 6, poz. 79).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. oraz postanowił o nieobciążaniu pozwanego kosztami procesu w oparciu o art. 102 k.p.c. [I.T.][a.ł]‎