III USK 276/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrokiem z 30 stycznia 2024 r., w sprawie z odwołania L. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej: odrzucił apelację odwołującej się w zakresie, w jakim obejmowała ona pkt I zaskarżonego wyroku; oddalił apelację w pozostałej części strony pozwanej i zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła ubezpieczona, a następnie pismem z 7 listopada 2024 r. cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; III USK 276/24 · Sąd Najwyższy: R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej: odrzucił apelację odwołującej się w zakresie, w jakim obejmowała ona pkt I zaskarżonego wyroku; oddalił apelację w pozostałej części strony pozwanej i zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła ubezpieczona, a następnie pismem z 7 listopada 2024 r. cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III USK 276/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania L. R.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo ustalenie wysokości emerytury policyjnej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 825/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. oddala wniosek odwołującej się o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. ł.n
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrokiem z 30 stycznia 2024 r., w sprawie z odwołania L. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej: odrzucił apelację odwołującej się w zakresie, w jakim obejmowała ona pkt I zaskarżonego wyroku; oddalił apelację w pozostałej części strony pozwanej i zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła ubezpieczona, a następnie pismem z 7 listopada 2024 r. cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 k.p.c., zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 k.p.c., w związku z art. 391 § 2 k.p.c. [SOP]r.g.