Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III USK 239/23 AI generated

III USK 239/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III USK 239/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 listopada 2023 r. omyłkowo nie rozstrzygnął o wynagrodzeniu pełnomocnika ustanowionego dla wnioskodawczyni z urzędu.Dlatego należało orzec jak w sentencji.[SOP][ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III USK 239/23 · Sąd Najwyższy: omyłkowo nie rozstrzygnął o wynagrodzeniu pełnomocnika ustanowionego dla wnioskodawczyni z urzędu.Dlatego należało orzec jak w sentencji.[SOP][ał]

Keywords

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USK 239/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania E. K. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie‎o rentę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 grudnia 2023 r.,‎wniosku pełnomocnika odwołującej się o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2023 r. na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. uzupełnia postanowienie z dnia 30 listopada 2023 r. w ten sposób, że przyznaje radcy prawnemu U. R. od Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w Rzeszowie tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym z urzędu 240 zł (dwieście czterdzieści) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 listopada 2023 r. omyłkowo nie rozstrzygnął o wynagrodzeniu pełnomocnika ustanowionego dla wnioskodawczyni z urzędu.Dlatego należało orzec jak w sentencji.[SOP][ał]