Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III USK 230/24 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its reasoning by replacing the wrong justification text with the correct one.

Case Number III USK 230/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland corrected a clerical error in its January 15, 2025, ruling regarding the Social Insurance Fund's decision. The error involved attaching the wrong reasoning text to the case file during a digital conversion process. The court exercised its authority to fix this obvious mistake by replacing the incorrect text with the proper justification for denying the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.: The court may correct obvious errors in its reasoning or judgment on its own initiative to ensure the correct legal basis is applied.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious mistake remedy court self-correction reasoning text replacement procedural error fix Supreme Court power administrative appeal denial

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c.
W związku z tym z urzędu należy skorygować dostrzeżone uchybienie i wprowadzić właściwy tekst zawierający powody odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania.Mając powyższe na uwadze orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c. w zw.
art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c.[SOP][a.ł] ‎
art. 350 § 1 k.p.c
W związku z tym z urzędu należy skorygować dostrzeżone uchybienie i wprowadzić właściwy tekst zawierający powody odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania.Mając powyższe na uwadze orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.[SOP][a.ł] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USK 230/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania M. P.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie‎o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2025 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt III USK 230/24 prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., III USK 230/24 w ten sposób, że w miejsce pliku zawierającego oznaczenie III USK 230/24 umieszcza uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., III USK 230/24 sporządzone w sprawie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania M. P.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej M. P. do rozpoznania, a następnie sporządził uzasadnienie do wyżej wskazanego orzeczenia. Podczas procesu konwersji pliku zawierającego uzasadnienie w sprawie III USK 230/24 doszło do oczywistej omyłki i do sentencji orzeczenia został załączony inny tekst uzasadnienia. W związku z tym z urzędu należy skorygować dostrzeżone uchybienie i wprowadzić właściwy tekst zawierający powody odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania.Mając powyższe na uwadze orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.[SOP][a.ł] ‎