III USK 167/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 23 stycznia 2024 r., III AUa 760/22, w sprawie z odwołania J. K. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 13 lipca 2017 r. ponownie ustalających wysokość emerytury i renty, oddalił apelację odwołującego się.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł odwołujący się, a następnie pismem z 10 stycznia 2025 r. ją cofnął.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; III USK 167/24 · Sąd Najwyższy: III USK 167/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. K.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawieo wysokość emerytury i renty policyjnej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 760/22, umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III USK 167/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. K.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawieo wysokość emerytury i renty policyjnej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 760/22, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 23 stycznia 2024 r., III AUa 760/22, w sprawie z odwołania J. K. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 13 lipca 2017 r. ponownie ustalających wysokość emerytury i renty, oddalił apelację odwołującego się.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł odwołujący się, a następnie pismem z 10 stycznia 2025 r. ją cofnął.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. [SOP]r.g.