Legislator Case Law & Legislation
III USK 167/24 AI generated

III USK 167/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III USK 167/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 23 stycznia 2024 r., III AUa 760/22, w sprawie z odwołania J. K. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 13 lipca 2017 r. ponownie ustalających wysokość emerytury i renty, oddalił apelację odwołującego się.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł odwołujący się, a następnie pismem z 10 stycznia 2025 r. ją cofnął.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; III USK 167/24 · Sąd Najwyższy: III USK 167/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. K.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie‎o wysokość emerytury i renty policyjnej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 760/22, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
revocation of pension reduction of rent reconsideration of disability benefits revocation of residence permit appealability of remand decision rent arrears

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USK 167/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. K.‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie‎o wysokość emerytury i renty policyjnej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 760/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 23 stycznia 2024 r., III AUa 760/22, w sprawie z odwołania J. K. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 13 lipca 2017 r. ponownie ustalających wysokość emerytury i renty, oddalił apelację odwołującego się.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł odwołujący się, a następnie pismem z 10 stycznia 2025 r. ją cofnął.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. [SOP]r.g. ‎