Cassation appeal dismissed; court rejects argument that social security applies to independent contractors performing tasks for a company.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by U. Sp. z o.o. against a lower court ruling regarding the social security status of several individuals. The appellant argued that the workers were independent contractors performing tasks for the company, while the respondent maintained they were employees subject to mandatory social insurance. The court rejected this distinction, holding that the factual circumstances demonstrated an employment relationship rather than a contractor relationship, thus upholding the obligation to pay social security contributions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy z dnia 30 Augusta 2002 r. o ubezpieczeniach społecznych; Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy: The court establishes that the legal characterization of a relationship as employment rather than independent contracting depends on the factual circumstances of the work relationship, not merely the form of engagement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III USK 164/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania U. Sp. z o.o. z siedzibą w R.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowiez udziałem D. H., P. S., S. S., K. S., A. R.o podleganie ubezpieczeniom społecznym,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowiez dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1071/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.[SOP][a.ł]