Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III UO 27/20 AI generated

III UO 27/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III UO 27/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III UO 27/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B.‎od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego‎z udziałem Stowarzyszenia I. ‎o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2004 roku i z dnia 18 czerwca 2007 roku oraz niewydanie przez Prezesa KRUS we właściwym terminie decyzji w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2004 roku i z dnia 18 czerwca 2007 roku.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r.,‎wniosku Sąd Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 14 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Legislator headnote

AI generated

art. 441 § 1 k.p.c; III UO 27/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III UO 27/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B.‎od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego‎z udziałem Stowarzyszenia I. ‎o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2004 roku i z dnia 18 czerwca 2007 roku oraz niewydanie przez Prezesa KRUS we właściwym terminie decyzji w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2004 roku i z dnia 18 czerwca 2007 roku.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r.,‎wniosku Sąd Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 14 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Keywords

AI generated
art. 441 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 441 § 1 k.p.c
o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III UO 27/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B.‎od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego‎z udziałem Stowarzyszenia I. ‎o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2004 roku i z dnia 18 czerwca 2007 roku oraz niewydanie przez Prezesa KRUS we właściwym terminie decyzji w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2004 roku i z dnia 18 czerwca 2007 roku.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r.,‎wniosku Sąd Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 14 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..