III UK 86/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III UK 86/05

POSTANOWIENIE

Dnia 3 czerwca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Andrzej Wasilewski

w sprawie z wniosku R. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - Oddziałowi w [...]

o wcześniejszą emeryturę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2005 r.,

na skutek kasacji wnioskodawczyni

od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]

z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt III AUa …/04,

odrzuca kasację.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 24 listopada 2004 r. (III AUa …/04)

oddalił apelację wnioskodawczyni – R. S. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 29 lipca 2004 r. (III U 496/04)

oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział

w T. z dnia 7 czerwca 2002 r. odmawiającej wnioskodawczyni prawa do

wcześniejszej emerytury z tytułu nad dzieckiem wymagającym stałej opieki.

W kasacji od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24

listopada 2004 r. pełnomocnik wnioskodawczyni napisał, iż: „wnioskodawczyni

zarzucał w/w orzeczeniu sprzeczność ustaleń Sądu z zebranym materiałem w

sprawie i wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zmianę zaskarżonej

decyzji ZUS ustalenie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu opieki nad chorym

dzieckiem.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie

ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów

powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), która weszła w życie z dniem 6

lutego 2005 r. (art. 6 tej ustawy): do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia

wydanego przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, a także do odmowy

przyjęcia kasacji do rozpoznania, stosuje się przepisy dotychczasowe.

Kasacja powinna czynić zadość szczególnym wymaganiom formalnym

określonym w art. 3933 k.p.c., w tym między innymi powinna ona zawierać zarówno

‘przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia’ (art. 393 3 § 1 pkt. 2 k.p.c.)

oraz „przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie” (art. 393 3 § 1

pkt. 3 k.p.c.). Rozpoznawana kasacja nie czyni zadość tym wymaganiom

formalnym, określonym w art. 3933 § 1 pkt. 2 i pkt 3 k.p.c., albowiem ani w petitum

kasacji, ani też w jej uzasadnieniu pełnomocnik skarżących w ogóle nie przytoczył

‘podstaw

kasacyjnych i ich uzasadnienia’ ani też nie przedstawił ‘okoliczności

uzasadniających jej rozpoznanie’.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 393 7 § 2 w

związku z art. 3935 i art. 3933 § 1 pkt 2 i pkt 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Teza:

Jeżeli kasacja nie czyni zadość wymaganiom formalnym określonym w art.

3933 § 1 pkt. 2 i pkt 3 k.p.c., podlega ona odrzuceniu (art. 393 7 § 2 w związku z art.

3935 k.p.c.).