III UK 41/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III UK 41/05

POSTANOWIENIE

Dnia 18 marca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krystyna Bednarczyk

w sprawie z wniosku M.S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.

o podleganie pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw

Publicznych w dniu 18 marca 2005 r.,

na skutek kasacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w R.

z dnia 26 listopada 2004 r., sygn. akt III AUa …/04,

odrzuca kasację.

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni M. S. wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego

– Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 26 listopada 2004 r. III AUa

…/04 w sprawie o objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym. Kasację

sformułowała w sposób następujący: „zaskarżam powyższy wyrok w całości,

któremu zarzucam naruszenie przepisów postępowania, mających istotny wpływ

ma wynik sprawy, a w szczególności błędne przyjęcie, że powódka mimo

świadczenia pracy na rzecz swojego pracodawcy nie podlegała ubezpieczeniu

społecznemu oraz przyjęcie przez Sąd okoliczności, które nie były związane z

toczącym się postępowaniem sądowym”. Pod tym sformułowaniem znajduje się

wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i uzasadnienie.

Badając na

podstawie art. 3937 k.p.c. okoliczności uzasadniające

przyjęcie kasacji do rozpoznania i jej dopuszczalność Sąd Najwyższy zważył, co

następuje. Nie jest dopuszczalna kasacja, która nie spełnia wszystkich wymogów

określonych w art. 3933 § 1 k.p.c. Wymogi określone w tym przepisie - odmiennie

niż wymagania przewidziane dla pisma procesowego, o których mowa w art. 393 3 §

2 k.p.c. - nie są traktowane jako braki formalne, które mogłyby być uzupełnione.

Przepis art. 3933 § 1 k.p.c. wymaga, oprócz oznaczenia zaskarżonego orzeczenia,

przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, przedstawienia okoliczności

uzasadniających rozpoznanie kasacji i sformułowania wniosku. W niniejszej kasacji

nie przytoczono w sposób prawidłowy podstaw kasacyjnych, gdyż nie wskazano

przepisów postępowania, które zdaniem skarżącej zostały naruszone. Ogólnikowe

określenie „naruszenie przepisów postępowania” nie jest przytoczeniem podstaw

kasacyjnych. Nie zostały także przedstawione żadne okoliczności uzasadniające

rozpoznanie kasacji, które wymienione są w art. 393 § 1 k.p.c., czyli potrzeba

rozstrzygnięcia

zagadnienia

prawnego

lub

dokonania

wykładni

budzących

wątpliwości albo wywołujących rozbieżności w orzecznictwie przepisów prawa.

Mogą to być także okoliczności, o których mowa w art. 393 § 2 k.p.c., to jest

oczywiste naruszenie prawa lub nieważność postępowania. Żadna z tego rodzaju

okoliczności nie została w kasacji wskazana.

Kasacja, która nie zawiera któregokolwiek z elementów wymienionych

w art. 3933 § 1 k.p.c. powinna zostać odrzucona przez sąd drugiej instancji na

podstawie art. 3935 k.p.c. jako niedopuszczalna. Skoro Sąd Apelacyjny tego nie

uczynił, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji

postanowienia.