III UK 30/14 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedz wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. 20 czerwca 2013 r. w ten sposób, że oddalił odwołanie K. M. od decyzji organu
Legislator headnote
AI generatedart. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III UK 30/14 · Sąd Najwyższy: z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. 20 czerwca 2013 r. w ten sposób, że oddalił odwołanie K. M. od decyzji organu
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III UK 30/14
POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania K. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.
o wyrównanie emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 kwietnia 2014 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt III AUa […],
umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w […] – w sprawie
z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.
o wyrównanie emerytury – zmienił zaskarżony apelacją organu rentowego wyrok
Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia
20 czerwca 2013 r. w ten sposób, że oddalił odwołanie K. M. od decyzji organu
rentowego z dnia 26 marca 2013 r., znak: […].
Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego ubezpieczona zaskarżyła skargą
kasacyjną. Skargę oparto na pierwszej podstawie kasacyjnej określonej w art. 398 3
§ 1 pkt 1 k.p.c.
Pismem z dnia 21 lutego 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę
kasacyjną.
Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd
Najwyższy stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, ani słusznego interesu
ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
aw