III UK 216/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III UK 216/20 ZARZĄDZENIE Dnia 30 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania S. T. i P. M.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K.‎o ustalenie istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się S. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (odwołującej się) do przedstawienia sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (oznaczonej w skardze na kwotę 31926,00 złotych jako różnica między podstawą wymiaru w wysokości 43851,89 zł a ustaloną wyrokiem sądu drugiej instancji wysokością podstawy wynoszącą 11926 zł), gdy na etapie postępowania kasacyjnego kwestionuje się wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w miesiącach lipiec-grudzień 2018 r. a w sprawach o „wysokość podstawy wymiaru składek” na ubezpieczenia społeczne wartością przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) jest różnica pomiędzy wysokością składek należnych od podstawy ustalonej wyrokiem sądu drugiej instancji a wysokością składek naliczonych od podstawy wymiaru uważanej przez skarżącego za właściwą w toku postępowania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., II UZ 12/09, OSNP 2010 nr 23-24, poz. 301; z dnia 26 stycznia 20101 r., II UK 190/10, LEX nr 786391 lub z dnia 24 maja 2012 r., II UZ 16/12, LEX nr 1222163) ewentualnie:

2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 19 i art. 25 § 1 k.p.c.)