III UK 197/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III UK 197/04

POSTANOWIENIE

Dnia 7 stycznia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krystyna Bednarczyk

w sprawie z wniosku Z. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - Oddziałowi w R.

o wcześniejszą emeryturę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw

Publicznych w dniu 7 stycznia 2005 r.,

na skutek kasacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w R.

z dnia 28 maja 2004 r., sygn. akt II AUa …/04,

odrzuca kasację.

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni

Z.

S. wniosła

kasację

od

wyroku

Sądu

Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 28 maja

2004 r. III AUa …/04 opierając ją na obu podstawach wymienionych w art. 393 1

k.p.c.

Badając na podstawie art. 3937 k.p.c. okoliczności uzasadniające

przyjęcie kasacji do rozpoznania i jej dopuszczalność Sąd Najwyższy zważył,

co następuje. Nie jest dopuszczalna kasacja, która nie spełnia wszystkich

wymogów określonych w art. 3933 § 1 k.p.c. Wymogi określone w tym przepisie

- odmiennie niż wymagania przewidziane dla pisma procesowego, o których

mowa w art. 3933 § 2 k.p.c. - nie są traktowane jako braki formalne, które

mogłyby być uzupełnione. Przepis art. 3933 § 1 k.p.c. wymaga, oprócz

przytoczenia

podstaw

kasacyjnych

i

ich

uzasadnienia,

przedstawienia

okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji. Okoliczności negatywne,

będące podstawą do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania, wymienione są

w art. 393 § 1 k.p.c.. Poza oczywistą bezzasadnością kasacji odmowa przyjęcia

kasacji do rozpoznania następuje wówczas, gdy w sprawie nie występuje

istotne zagadnienie prawne lub nie istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych. Określony w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. wymóg przedstawienia

okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji oznacza, że w kasacji

powinno być wskazana potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego lub

dokonania wykładni budzących wątpliwości albo wywołujących rozbieżności w

orzecznictwie przepisów prawa. Mogą to być także okoliczności, o których

mowa w art. 393 § 2 k.p.c., to jest oczywiste naruszenie prawa lub nieważność

postępowania.

Wymóg

przedstawienia

okoliczności

uzasadniających

rozpoznanie kasacji, określony w punkcie 3 przepisu art. 393 3 § 1 k.p.c. jest

niezależny od wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia,

określonego

w punkcie

tego

przepisu.

Przedstawienie

okoliczności

uzasadniających rozpoznanie kasacji musi więc stanowić odrębny element

pisma procesowego i nie zastępują go zarzuty naruszenia prawa i ich

uzasadnienie.

Kasacja wniesiona przez wnioskodawczynię wymogu tego nie

spełnia. Omówione okoliczności nie zostały w żaden sposób wskazane ani po

przytoczeniu podstaw kasacyjnych, ani po ich uzasadnieniu. Kasacja, która nie

spełnia tego wymogu powinna zostać odrzucona przez sąd drugiej instancji na

podstawie art. 3935 k.p.c. jako niedopuszczalna. Skoro Sąd Apelacyjny tego nie

uczynił, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji

postanowienia.