III UK 196/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 26 września 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację wnioskodawczyni E.H. od wyroku Sądu Okręgowego w O. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., o ustalenie ustawodawstwa właściwego.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obydwie podstawy wymienione w art. 3983 § 1 k.p.c.Pismem z dnia 6 listopada 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o „nieobciążanie wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego”.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.as
Legislator headnote
AI generatedart. 3983 § 1 k.p.c, art. 469 k.p.c; III UK 196/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III UK 196/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z odwołania E.H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o ustalenie ustwodawstwa właściwego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III UK 196/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z odwołania E.H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o ustalenie ustwodawstwa właściwego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 września 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację wnioskodawczyni E.H. od wyroku Sądu Okręgowego w O. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., o ustalenie ustawodawstwa właściwego.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obydwie podstawy wymienione w art. 3983 § 1 k.p.c.Pismem z dnia 6 listopada 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o „nieobciążanie wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego”.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.as