III UK 1/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III UK 1/14

POSTANOWIENIE

Dnia 27 marca 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Halina Kiryło

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie ze skargi E. P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 stycznia 2012 roku w sprawie VIII U […]

o wypłatę emerytury,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 marca 2014 r.,

skargi kasacyjnej skarżącej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt III AUa […],

umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w […] III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

wyrokiem z dnia 12 września 2013 r. oddalił apelację wnioskodawczyni E. P.

od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 1 lipca 2013 r., oddalającego jej skargę

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu

z dnia 24 stycznia 2012 r. oddalającego odwołanie wnioskodawczyni od decyzji

Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 6 października 2011 r.,

wstrzymującej jej wypłatę emerytury począwszy od dnia 1 października 2011 r.

na podstawie art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach

z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 153,

poz. 1227 ze zm.).

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła wnioskodawczyni,

domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do

ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu oraz zasądzenia na jej rzecz

kosztów postępowania odwoławczego oraz postępowania kasacyjnego, a także

kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, ewentualnie

uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i jego zmianę przez uwzględnienie skargi

o wznowienie postępowanie i przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi drugiej

instancji.

Pismem z dnia 10 lutego 2012 r. pełnomocnik procesowy wnioskodawczyni

cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej było dopuszczalne i nie wymagało

zgody strony przeciwnej, a interesy skarżącej nie zostały naruszone (art. 469

k.p.c.), co prowadziło do umorzenia postępowania kasacyjnego, bez potrzeby

weryfikacji sądowej intencji cofnięcia skargi (art. 355 w związku z art. 398 21 k.p.c. i

art. 391 § 2 k.p.c.).

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

aw