Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III SZ 3/06 AI generated

III SZ 3/06 · Sąd Najwyższy

Case Number III SZ 3/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Apelacyjny w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika […] od postanowienia tego Sądu z dnia 29 marca 2006 r. jako niespełniającą wymogu wskazanego w art. 398 4

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 3 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 13 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c; III SZ 3/06 · Sąd Najwyższy: Apelacyjny w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika […] od postanowienia tego Sądu z dnia 29 marca 2006 r. jako niespełniającą wymogu wskazanego w art. 398 4

Keywords

AI generated
art. 5191 § 3 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 13 § 1 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 3 k.p.c
na podstawie art. 5191 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie zaś art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 13 § 1 k.p.c
ma zastosowanie na podstawie art. 13 § 1 k.p.c., zgodnie z
art. 3986 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SZ 3/06

POSTANOWIENIE

Dnia 3 października 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jerzy Kwaśniewski

SSN Herbert Szurgacz

z wniosku Państwowej Komisji Wyborczej

z udziałem partii politycznej […]

o wykreślenie wpisu partii politycznej z ewidencji,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2006 r.,

zażalenia partii politycznej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt I ACa …/05,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt III ACa …/05 Sąd

Apelacyjny w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika […] od postanowienia tego

Sądu z dnia 29 marca 2006 r. jako niespełniającą wymogu wskazanego w art. 398 4

§ 1 pkt 3 k.p.c.

Powyższe postanowienie zaskarżył uczestnik, podnosząc zarzut, iż Sąd

oparł swoje rozstrzygnięcie w oparciu o przepisy kodeksu postępowania o procesie,

podczas gdy zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach

politycznych (jednolity tekst Dz.U. z 2001 r. Nr 79 poz. 857 ze zm.) w sprawach o

wpis partii politycznej do ewidencji stosuje się przepisy Kodeksu postępowania

cywilnego o postępowaniu nieprocesowym a skarga kasacyjna została wniesiona

na podstawie art. 5191 § 3 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

W sprawach rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym przepis art.

3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ma zastosowanie na podstawie art. 13 § 1 k.p.c., zgodnie z

którym przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów

postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne

stanowią inaczej. Zgodnie zaś art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna

zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Rozpatrywana

skarga nie zawiera ani wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani uzasadnienia

takiego wniosku. Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. brak tego rodzaju jest nieusuwalny i

prowadzi do odrzucenia kasacji bez wzywania skarżącego do jego usunięcia.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.