III SW 76/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedM.B. 7 września 2015 r. nadał w urzędzie pocztowym w G. protest przeciwko ważności referendum, który wpłynął do Sądu Najwyższego 9 września 2015 r. Składający protest wniósł o unieważnienie referendum z 6 września 2015 r. Podniósł, że brak było dokonanego przez administratora w Spółdzielni Mieszkaniowej „D.” w G. obwieszczenia o miejscu, w którym można oddać swój głos w ramach referendum. Ponadto w lokalu referendalnym obwodu nr […] w G. brakowało mężów zaufania i niezależnych obserwatorów.
Legislator headnote
AI generatedIII SW 76/15 · Sąd Najwyższy: Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 318) stanowi w art. 34 ust. 1, że protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z art. 34 ust. 2 tej ustawy do warunków i trybu wnoszenia protestu oraz sposobu jego rozpatrywania i trybu podejmowania uchwały w tej sprawie przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. z 2011 r.
Full text
Sygn. akt III SW 76/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca)SSN Zbigniew Myszka w sprawie z protestu M. B.z udziałem:
1. Prokuratora Generalnego, 2. Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 3. Komisarza Wyborczego w K. przeciwko ważności referendum,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 października 2015 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M.B. 7 września 2015 r. nadał w urzędzie pocztowym w G. protest przeciwko ważności referendum, który wpłynął do Sądu Najwyższego 9 września 2015 r. Składający protest wniósł o unieważnienie referendum z 6 września 2015 r. Podniósł, że brak było dokonanego przez administratora w Spółdzielni Mieszkaniowej „D.” w G. obwieszczenia o miejscu, w którym można oddać swój głos w ramach referendum. Ponadto w lokalu referendalnym obwodu nr […] w G. brakowało mężów zaufania i niezależnych obserwatorów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 318) stanowi w art. 34 ust. 1, że protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z art. 34 ust. 2 tej ustawy do warunków i trybu wnoszenia protestu oraz sposobu jego rozpatrywania i trybu podejmowania uchwały w tej sprawie przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. z 2011 r.
Nr 21, poz. 112 ze zm.). Termin do złożenia protestu rozpoczyna więc bieg od ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw. Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej o wynikach głosowania i wyniku referendum przeprowadzonego w dniu 6 września 2015 r. podane zostało do wiadomości publicznej w Dzienniku Ustaw z 11 września 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 1375). Niniejszy protest jest zatem przedwczesny, ponieważ został złożony przed ogłoszeniem wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, co stanowi naruszenie art. 34 ust. 1 ustawy o referendum ogólnokrajowym.Z tych względów na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego w związku z art. 34 ust. 2 ustawy o referendum ogólnokrajowym orzeczono jak w sentencji.