III SW 72/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III SW 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z protestu B. W. ‎na postanowienie z dnia 17 lipca 2015 r., w sprawie zarządzenia wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 25 października 2015 r. ,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 sierpnia 2015 r., postanowił: odrzucić "protest". UzasadnienieW piśmie z dnia 4 sierpnia 2015 r. zatytułowanym „[…]” B.

W. wywiódł, że "Postanowienie z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie zarządzenia wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 25 października 2015 r. (Dz.U., poz. 1017) nie zostało podjęte przez suwerena poprzez jego reprezentanta ... wnoszę o ich unieważnienie". Kwalifikując to pismo w celu nadania mu biegu we właściwym trybie (art. 130 § 1 zdanie drugie k.p.c.), nie można uznać go za protest wyborczy (nawet przedwczesny) w rozumieniu art. 241 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U.Nr 21, poz. 112 ze zm.), skoro wybory nie zostały jeszcze przeprowadzone.

Pismo z dnia 4 sierpnia 2015 r. zatytułowane "[…]" należało uznać za środek zaskarżenia postanowienia Prezydenta RP o zarządzeniu wyborów. Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 Kodeksu wyborczego, wybory do Sejmu zarządza Prezydent Rzeczypospolitej, w drodze postanowienia, nie później niż na 90 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu, wyznaczając wybory na dzień wolny od pracy, przypadający w ciągu 30 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu. Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej podaje się do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej i ogłasza w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej najpóźniej w 5 dniu od dnia zarządzenia wyborów.

Jednakże postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzające wybory do Sejmu ma charakter czynności publicznoprawnej i żadne przepisy (w szczególności art. 194 Kodeksu wyborczego) nie przewidują możliwości jego zaskarżenia. Wobec tego złożony środek zaskarżenia ("protest") jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.