Legislator Case Law & Legislation
III SW 69/14 AI generated

III SW 69/14 · Sąd Najwyższy

Case Number III SW 69/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała całej izby

Legislator summary

AI generated

Podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).2. Zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko któremu wniesiono protest.3.

Legislator headnote

AI generated

art. 101 ust. 1 Konstytucji; III SW 69/14 · Sąd Najwyższy: 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).2. Zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko któremu wniesiono protest.3.

Keywords

AI generated
art. 101 ust. 1 Konstytucji

Cited Legislation

AI generated
art. 101 ust. 1 Konstytucji
1208) oraz biorąc pod uwagę wnioski Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SW 69/14 UCHWAŁA Dnia 6 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)‎SSN Bogusław Cudowski‎SSN Katarzyna Gonera‎SSN Beata Gudowska‎SSN Zbigniew Hajn‎SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)‎SSN Halina Kiryło‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎SSN Roman Kuczyński‎SSN Jerzy Kuźniar‎SSN Zbigniew Myszka‎SSN Maciej Pacuda‎SSN Romualda Spyt‎SSN Krzysztof Staryk‎SSN Jolanta Strusińska-Żukowska‎SSN Małgorzata Wrębiakowska-MarzecProtokolant Dominik Wajda po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 6 listopada 2014 r., z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i Zastępcy Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Stanisława Kosmala, sprawy ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 7 września 2014 r. w województwie mazowieckim w okręgu wyborczym nr 47, w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 73 oraz w województwie świętokrzyskim w okręgu wyborczym nr 82, po rozważeniu sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 22 września 2014 r. i uwzględnieniu obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 8 września 2014 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 7 września 2014 r. (Dz.U. 2014, poz. 1208) oraz biorąc pod uwagę wnioski Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U.

Nr 21, poz. 112 ze zm.) stwierdza ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 7 września 2014 r. w województwie mazowieckim w okręgu wyborczym nr 47, w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 73 oraz w województwie świętokrzyskim w okręgu wyborczym nr 82, których wyniki zostały podane w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 8 września 2014 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 7 września 2014 r. (Dz.U. 2014, poz. 1208).

UZASADNIENIE

1. Podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).2. Zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko któremu wniesiono protest.3.

Ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 22 września 2014 r. wynika, że nie są jej znane fakty, które mogą być podstawą kwestionowania ważności wyborów.4. Do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów lub ważności wyboru senatora.5. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.6. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.7.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art. 283 Kodeksu wyborczego, orzeczono jak w sentencji.