Legislator Case Law & Legislation
III SW 66/14 AI generated

III SW 66/14 · Sąd Najwyższy

Case Number III SW 66/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 6 czerwca 2014 r., nadanym w tym samym dniu u wyznaczonego operatora, M. B. złożył protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w Rzeczypospolitej Polskiej. Zarzucił naruszenia art. 248 pkt 4 k.k. „przez komisję wyborczą lub osobę z poza komisji”, wskazując, że w obwodzie nr (...) - Przedszkole Samorządowe nr (...), ul. W. w B., Okręg wyborczy nr [...], oddał w wyborach głos na kandydatkę nr (...) I. M. B. z listy nr (...) Komitetu Wyborczego [x]. , a według protokołu wyników wyborów w tym obwodzie wybrana przez niego osoba nie otrzymała żadnego głosu.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 pkt 4 k.k; III SW 66/14 · Sąd Najwyższy: B. złożył protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w Rzeczypospolitej Polskiej. Zarzucił naruszenia art. 248 pkt 4 k.k. „przez komisję wyborczą lub osobę z poza komisji”, wskazując, że w obwodzie nr (...) - Przedszkole Samorządowe nr (...), ul. W. w B., Okręg wyborczy nr [...], oddał w wyborach głos na kandydatkę nr (...) I. M. B. z listy nr (...) Komitetu Wyborczego [x]. , a według protokołu wyników wyborów w tym obwodzie wybrana przez niego osoba nie otrzymała żadnego głosu.

Keywords

AI generated
art. 248 pkt 4 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 248 pkt 4 k.k
Zarzucił naruszenia art. 248 pkt 4 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SW 66/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)‎SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Hajn w sprawie z protestu M. B. ‎przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2014 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 czerwca 2014 r., nadanym w tym samym dniu u wyznaczonego operatora, M. B. złożył protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego w Rzeczypospolitej Polskiej. Zarzucił naruszenia art. 248 pkt 4 k.k. „przez komisję wyborczą lub osobę z poza komisji”, wskazując, że w obwodzie nr (...) - Przedszkole Samorządowe nr (...), ul. W. w B., Okręg wyborczy nr [...], oddał w wyborach głos na kandydatkę nr (...) I. M. B. z listy nr (...) Komitetu Wyborczego [x]. , a według protokołu wyników wyborów w tym obwodzie wybrana przez niego osoba nie otrzymała żadnego głosu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Artykuł 336 Kodeksu wyborczego stanowi, że do protestów wyborczych i postępowania w sprawie stwierdzenia ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego stosuje się odpowiednio przepisy art. 241-246. Zgodnie z art. 241 § 1 w związku z art. 336 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Równoznaczne z wniesieniem protestu o Sądu Najwyższego jest nadanie go w tym terminie w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2012 r., poz. 1529).Wyniki wyborów przeprowadzonych w dniu 25 maja 2014 r. zostały ogłoszone w Dzienniku Ustaw z dnia 27 maja 2014 r., poz. 692 (Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 26 maja 2014 r. o wynikach wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych w dniu 25 maja 2014 r.). Termin do składania protestów upływał w dniu 3 czerwca 2014 r.

Protest nadany w dniu 6 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego) nie spełnia zatem warunków określonych w art. 241 Kodeksu wyborczego. Z tych względów na podstawie na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego orzeczono jak w sentencji.