Legislator Case Law & Legislation
III SW 43/00 AI generated

III SW 43/00 · Sąd Najwyższy

Case Number III SW 43/00
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Lesław C. w proteście z dnia 11 października 2000 r. zarzucił, że w obwodzie wyborczym [...] w S.S. doszło do naruszenia „ordynacji wyborczej”, gdyż głosowanie

Legislator headnote

AI generated

III SW 43/00 · Sąd Najwyższy: siostrom zakonnym. Wnoszący protest powołał się na publikację prasową w „Dzienniku Polskim” nr 236 z dnia 9 października 2000 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 19 października 2000 r.

III SW 43/00

Z art. 49 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544) wynika

bezwzględny zakaz wyniesienia urny poza lokal obwodowej komisji wyborczej.

Przewodniczący: SSN Józef Iwulski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej

Wasilewski, Andrzej Wróbel.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2000 r. sprawy z protestu Lesława C. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z

udziałem uczestników postępowania : 1) Okręgowej Komisji Wyborczej w N.S., 2)

Prokuratora Generalnego, 3) przedstawiciela Państwowej Komisji Wyborczej

p o s t a n o w i ł:

wydać opinię, że zarzut protestu jest bezzasadny.

Uzasadnienie

Lesław C. w proteście z dnia 11 października 2000 r. zarzucił, że w obwodzie

wyborczym [...] w S.S. doszło do naruszenia „ordynacji wyborczej”, gdyż głosowanie

częściowo zostało przeprowadzone poza lokalem komisji wyborczej. Wnoszący protest twierdzi, że przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej i jego zastępczyni

udali się z urną do klauzury Klasztoru Klarysek w celu umożliwienia oddania głosów

siostrom zakonnym. Wnoszący protest powołał się na publikację prasową w „Dzienniku Polskim” nr 236 z dnia 9 października 2000 r.

Sąd Najwyższy ustalił, że lokal Obwodowej Komisji Wyborczej [...] w S.S. od

kilkunastu lat znajduje się w budynku klasztornym Sióstr Klarysek (Dom Kingi). Takie

usytuowanie lokalu obwodowej komisji ma na celu między innymi umożliwienie głosowania siostrom zakonnym bez naruszenia klauzury. W dniu głosowania, tj. 8 października 2000 r. o godzinie 1400 siostry zakonne przebywające w zamkniętej części

klasztoru podeszły pod okno lokalu obwodowej komisji od strony ogrodu klasztoru. W

obecności wszystkich członków Obwodowej Komisji Wyborczej jej przewodniczący

wydał siostrom przez okno karty do głosowania, których odbiór potwierdziły podpisami. Następnie pod okno przesunięto urnę, do której siostry wrzuciły wypełnione

karty do głosowania. Urna nie była wyniesiona poza lokal komisji.

W tym stanie faktycznym Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta

Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544) głosowanie odbywa się w lokalu obwodowej komisji wyborczej. Z przepisu tego wynika więc

bezwzględny zakaz głosowania poza lokalem komisji obwodowej, od którego ustawa

nie zna wyjątków. Oznacza to oczywiście także zakaz wynoszenia urny poza lokal

komisji. Sposób głosowania przez siostry zakonne przedstawiony powyżej w żadnym

zakresie nie stanowił naruszenia tego zakazu. Urna znajdowała się przez cały czas w

lokalu komisji.

Z tych względów na podstawie art. 75 ust. 1 i 1a ustawy o wyborze Prezydenta orzeczono jak w sentencji.