III SW 42/03 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 14 maja 2003 r.

III SW 42/03

Wystarczającą przesłanką wydania zaświadczenia o przysługiwaniu

uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i

telewizyjnych jest prowadzenie działalności związanej z przedmiotem referendum, mieszczącej się w zakresie celów statutowych stowarzyszenia, nie jest

natomiast niezbędne umieszczenie w statucie skonkretyzowanego celu referendalnego (art. 48 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym, Dz.U. Nr 57, poz. 507 ze zm.).

Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja

2003 r. sprawy ze skargi Związku Emerytów i Rencistów Polskich Kolei Państwowych

na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 28 kwietnia 2003 r. odmawiającą

wydania zaświadczenia o przysługiwaniu uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych.

o d d a l i ł skargę.

Uzasadnienie

Państwowa Komisja Wyborcza uchwałą z dnia 28 kwietnia 2003 r., wydaną na

podstawie art. 48 ust. 1 pkt 3 lit. c, ust. 2 pkt 3 i ust. 4 ustawy z dnia 14 marca 2003 r.

o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. Nr 57, poz. 507), odmówiła Stowarzyszeniu o

nazwie Związek Emerytów i Rencistów Polskich Kolei Państwowych z siedzibą w

Olsztynie wydania zaświadczenia o przysługiwaniu uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych nadawców publicznych

w formie audycji referendalnych, argumentując, iż cele statutowe Stowarzyszenia

określone w § 3 i § 7 statutu nie są związane z przedmiotem referendum w sprawie

wyrażenia zgody na ratyfikację Traktatu dotyczącego przystąpienia Rzeczypospolitej

Polskiej do Unii Europejskiej, co sprawia, że Stowarzyszenie to nie jest podmiotem

uprawnionym do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych nadawców publicznych. Nadto, Związek Emerytów i Rencistów Polskich Kolei Państwowych dołączył do zawiadomienia nieuwierzytelniony statut, nie spełnił

zatem wymogu, o którym mowa w art. 48 ust. 2 pkt 3 ustawy o referendum ogólnokrajowym.

W skardze na tę uchwałę Stowarzyszenie Związek Emerytów i Rencistów Polskich Kolei Państwowych zwróciło uwagę na fakt, że w 1994 r., kiedy było rejestrowane, nie było takiej potrzeby, aby wpisywać do statutu „punkt po punkcie co wolno”.

Zapis zawarty w § 3 ust. 1 statutu Stowarzyszenia, zgodnie z którym Związek stosownie do zasad wyrażanych w Konstytucji RP rozwijać będzie działalność w zakresie obrony interesów członków Związku, realizacji ich potrzeb materialnych, społecznych oraz warunków socjalno-bytowych i kulturalnych, daje prawo do wszystkich

uprawnień konstytucyjnych Stowarzyszeniu. Stowarzyszenie podniosło, że nie mogło

uzyskać uwierzytelnionego odpisu statutu, ponieważ Wydział Sądu Okręgowego,

który rejestrował Stowarzyszenie w 1994 r., już nie istnieje.

W odpowiedzi na skargę Państwowa Komisja Wyborcza podtrzymała argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej uchwały, stwierdzając, że jedną z przyczyn odmowy wydania zaświadczenia o przysługiwaniu uprawnienia do udziału w

kampanii referendalnej był brak przesłanki określonej w art. 48 ust. 1 pkt 3 lit c

ustawy o referendum ogólnokrajowym, a mianowicie brak zapisu w statucie o realizacji zadań związanych z przedmiotem referendum.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Do warunków skutecznego zgłoszenia przez stowarzyszenie zawiadomienia o

zamiarze skorzystania ze szczególnego uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej - stosownie do art. 48 ust. 2 pkt 3 ustawy o referendum ogólnokrajowym - należy załączenie do zawiadomienia uwierzytelnionego statutu i wyciągu z Krajowego

Rejestru Sądowego o wpisaniu stowarzyszenia do rejestru. Niespełnienie warunków

zawiadomienia powoduje odmowę wydania zaświadczenia stwierdzającego uprawnienia. Jest to sankcja wyraźnie w ustawie określona (w art. 48 ust. 4).

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że w terminie przewidzianym

dla zgłoszenia przedmiotowego zawiadomienia (art. 48 ust. 2 ustawy o referendum

ogólnokrajowym), zawiadamiający nie przedstawił wymaganych dokumentów, a zatem już tylko z tego powodu nie można stwierdzić zasadności skargi. W szczególności należy zauważyć, że nie jest usprawiedliwieniem dla niezłożenia uwierzytelnionego statutu okoliczność, że wydział Sądu Okręgowego, który w 1994 r. dokonywał rejestracji Stowarzyszenia, już nie istnieje. Stowarzyszenie powinno być wpisane do

Krajowego Rejestru Sądowego (w Sądzie Rejonowym - Sądzie Gospodarczym - w

Wydziale Krajowego Rejestru Sądowego), który powinien wydać na podstawie akt

rejestrowych uwierzytelniony odpis statutu Stowarzyszenia. Tylko na podstawie uwierzytelnionego odpisu można stwierdzić, jaka jest treść statutu, który został wpisany

do Krajowego Rejestru Sądowego, a w związku z tym, jakie są statutowe cele Stowarzyszenia. Uwierzytelniony statut jest dokumentem urzędowym pochodzącym od organu prowadzącego odpowiedni rejestr (por. zwłaszcza art. 4 ust. 3 i art. 8 ust. 3

ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - jednolity tekst:

Dz.U. z 2001 r. Nr 17, poz. 209).

Niezależnie od tego Sąd Najwyższy podzielił wyrażoną w zaskarżonej

uchwale Państwowej Komisji Wyborczej ocenę, że z zawiadomienia nie wynikała

możliwość ustalenia, iż Stowarzyszenie Związek Emerytów i Rencistów Polskich Kolei Państwowych prowadziło działalność związaną z przedmiotem referendum, czyli

spełniało warunek uprawnienia do udziału w kampanii referendalnej określony w art.

48 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy o referendum ogólnokrajowym. Gdyby brać pod uwagę

cele statutowe określone w załączonym (nieuwierzytelnionym) statucie, takie jak

obrona interesów materialnych, socjalnych i kulturalnych członków Związku i ich rodzin (§ 7 pkt 1 statutu) - to zgodzić się można ze skarżącym, że są one zgodne z

konstytucyjnymi zasadami. W referendum jednak, którego dotyczy rozpatrywana

sprawa, chodzi bezpośrednio o wyrażenie zgody (albo braku zgody) na przystąpienie

Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej.

Stosownie do przepisów art. 48 ust. 3 i ust. 4 ustawy o referendum ogólnokrajowym, podstawę rozstrzygnięcia przez Państwową Komisję Wyborczą o przysługiwaniu (lub nieprzysługiwaniu) specjalnego uprawnienia w zakresie kampanii referendalnej, o którym mowa w art. 48 ust. 1 tej ustawy, stanowi zawiadomienie podmiotu zainteresowanego i dołączone do niego dokumenty. W rozpatrywanej sprawie

w zawiadomieniu z 23 kwietnia 2003 r. nie zostały wskazane jakiekolwiek twierdzenia

(fakty) dotyczące prowadzenia przez Stowarzyszenie Związek Emerytów i Rencistów

Polskich Kolei Państwowych działalności związanej z przedmiotem referendum (por.

art. 48 ust. 1 pkt 3 lit. a zdanie pierwsze ustawy o referendum ogólnokrajowym). W

tej sytuacji jedynym dokumentem, na podstawie którego możliwe było dokonanie

ustaleń co do spełnienia warunku wynikającego z wyżej powołanego przepisu, był

dołączony do zawiadomienia (nieuwierzytelniony) statut. Pozytywne rozstrzygnięcie

sprawy musiałoby zatem polegać na wnioskowaniu ze statutu Stowarzyszenia, iż

Stowarzyszenie to prowadzi działalność związaną z przedmiotem referendum, a

działalność ta mieści się w zakresie jego celów statutowych.

Zgodzić się można z częścią argumentacji przedstawionej w skardze, że w

świetle art. 48 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy o referendum wystarczy, aby działalność

związana z przedmiotem referendum mieściła się w zakresie celów statutowych, nie

jest natomiast niezbędne umieszczenie bezpośrednio skonkretyzowanego celu referendalnego (przedmiotu referendum) w statucie. Jeżeli jednak, tak jak w rozpatrywanym przypadku, cele statutowe zostały ujęte bez bezpośredniego odniesienia do

przedmiotu referendum, to statut nie stanowi źródła informacji o tym, czy Stowarzyszenie prowadzi działalność związaną z przedmiotem referendum. Przedmiotem referendum, którego dotyczyło zawiadomienie, jest wyrażenie zgody (lub braku zgody)

na ratyfikację przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Traktatu dotyczącego

przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej (por. art. 71 i art. 20 ust.

2 ustawy o referendum oraz postanowienia uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

z dnia 17 kwietnia 2003 r. o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie

wyrażenia zgody na ratyfikację Traktatu dotyczącego przystąpienia Rzeczypospolitej

Polskiej do Unii Europejskiej - Dz.U. Nr 66, poz. 613). Tak określonego przedmiotu

referendum, dotyczącego przystąpienia do Unii Europejskiej na warunkach Traktatu

podpisanego w Atenach dnia 16 kwietnia 2003 r., nie dotyczą cele i zadania Stowarzyszenia opisane w § 3 i w § 7 jego statutu.

Z powyższych przyczyn uznając, że skarga nie miała usprawiedliwionych podstaw, Sąd Najwyższy ją oddalił (art. 48 ust. 7 ustawy o referendum ogólnokrajowym).