III SW 316/95 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedzachowania pod adresem obydwu kandydatów, tj. zarówno Aleksandra Kwaśniewskiego jak i Lecha Wałęsy. Protest podpisał Przewodniczący Krajowej Komisji NSZZ zatem uprawniona do wniesienia protestu wyborczego w rozumieniu art. 72 ust. 3
Legislator headnote
AI generatedIII SW 316/95 · Sąd Najwyższy: zarówno Aleksandra Kwaśniewskiego jak i Lecha Wałęsy. Protest podpisał Przewodniczący Krajowej Komisji NSZZ zatem uprawniona do wniesienia protestu wyborczego w rozumieniu art. 72 ust. 3
Full text
Postanowienie z dnia 23 listopada 1995 r.
III SW 316/95
Przewodniczący SSN: Walery Masewicz (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Jerzy Kuźniar,
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 1995 r. na posiedzeniu
niejawnym, sprawy z protestu Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność 80" przeciwko
wyborowi Prezydenta RP
p o s t a n o w i ł:
protest pozostawić bez dalszego biegu
Uzasadnienie
Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność 80" w proteście wyborczym domagała się
unieważnienia wyborów na urząd Prezydenta RP zgłaszając zarzuty nagannego
zachowania pod adresem obydwu kandydatów, tj. zarówno Aleksandra Kwaśniewskiego jak i Lecha Wałęsy. Protest podpisał Przewodniczący Krajowej Komisji NSZZ
"Solidarność 80" dr Zb. P.
Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność 80" nie należy do kręgu organizacji politycznych lub społecznych, które zgłosiły swego kandydata na urząd Prezydenta, nie jest
zatem uprawniona do wniesienia protestu wyborczego w rozumieniu art. 72 ust. 3
ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta RP (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze
zm.). Protest Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność 80" musi być zatem pozostawiony
bez dalszego biegu na podstawie art. 74 ust. 1 powołanej już ustawy.