Legislator Case Law & Legislation
III SW 3/14 AI generated

III SW 3/14 · Sąd Najwyższy

Case Number III SW 3/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 7 kwietnia 2014 r. odmawiającą prawidłowości części tego wykazu. Pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej

Legislator headnote

AI generated

III SW 3/14 · Sąd Najwyższy: odmawiającą prawidłowości części tego wykazu. Pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SW 3/14

POSTANOWIENIE

Dnia 11 kwietnia 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)

SSN Józef Iwulski

SSN Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego Wyborców "[…]"

na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z dnia 7 kwietnia 2014 r.

w przedmiocie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu

wyborczego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 kwietnia 2014 r.

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik wyborczy Komitetu Wyborczego Wyborców „[…]” wniósł skargę

na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 7 kwietnia 2014 r. odmawiającą

przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu tego Komitetu. Przyczyną odmowy było

niezałączenie do zawiadomienia wykazu co najmniej 1.000 obywateli popierających

utworzenie Komitetu Wyborczego, co stanowiło naruszenie art. 204 § 7 pkt 3

w związku z art. 338 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

(Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).

W skardze z dnia 8 kwietnia 2014 r., uzupełnionej pismem z dnia 9 kwietnia

2014 r., pełnomocnik wyborczy Komitetu podniósł, że złożył wykaz 1034 osób

popierających jego utworzenie, a Państwowa Komisja Wyborcza błędnie nie uznała

prawidłowości części tego wykazu. Pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej

uchwały i przekazanie sprawy do Państwowej Komisji Wyborczej.

Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o oddalenie skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na podstawie art. 205 § 1 w związku z art. 338 Kodeksu wyborczego, w

wyborach do Parlamentu Europejskiego pełnomocnik wyborczy może wnieść do

Sądu Najwyższego skargę na postanowienie o odmowie przyjęcia przez

Państwową Komisję Wyborczą zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego.

Skargę wnosi się w terminie 2 dni od doręczenia pełnomocnikowi tego

postanowienia. Upływ terminu 2 dni określa art. 9 Kodeksu wyborczego. Na mocy

tego przepisu, ilekroć w Kodeksie jest mowa o upływie terminu do wniesienia skargi

do sądu, należy przez to rozumieć dzień złożenia skargi w sądzie.

Oznacza

to,

że

skoro

pełnomocnik

wyborczy

pokwitował

odbiór

zaskarżonego postanowienia dnia 7 kwietnia 2014 r., to do zachowania terminu do

wniesienia skargi niezbędne było jej fizyczne złożenie w Sądzie Najwyższym

najpóźniej dnia 9 kwietnia 2014 r. Tymczasem skarga z jej uzupełnieniem została

wysłana pocztą w dwóch egzemplarzach – jeden wprost do Sądu Najwyższego, a

drugi za pośrednictwem Państwowej Komisji Wyborczej i oba egzemplarze

wpłynęły do Sądu Najwyższego dnia 10 kwietnia 2014 r. Skarga została więc

wniesiona po terminie i z tego względu Sąd Najwyższy ją odrzucił.

aw