III SW 271/95 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 24 listopada 1995 r.

III SW 271/95

Przewodniczący SSN: Teresa Flemming - Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie

SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 1995 r. na posiedzeniu

niejawnym, sprawy z protestu Forum Walki z Bezprawiem przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

p o s t a n o w i ł:

oddalić

protest

Uzasadnienie

Forum Walki z Bezprawiem jako podmiot zgłaszający kandydata na Prezydenta

Leszka Bubla wniosło protest przeciwko wyborowi Prezydenta. W proteście podniesiono zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom z art. 189 § 1 k.k. tj.

wykorzystania zależności służbowej dla ograniczenia swobodnego wykonywania praw

wyborczych. Zarzut ten dotyczył złamania przez Telewizję Polską S.A.. " przy akceptacji

władz państwa" zasady równego dostępu kandydatów do państwowego radia i telewizji,

wynikającą z art. 83 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta

Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm. ). W wyniku tego - jak twierdzi

się w proteście - kandydat na Prezydenta Leszek Bubel został pozbawiony łącznie 8

minut i 40 sekund emisji do godziny 16:46 dnia 2 listopada 1995 r. i ponad 5 minut tego

samego dnia o godzinie 21:40. Jak wynika z kopii dokumentów dołączonych do

protestu, powstał spór między kandydatem na Prezydenta i zarządem Telewizji Polskiej

S.A. co do tego, czy do emisji programów wyborczych w dniu 2 listopada 1995 r. nie

doszło z przyczyn leżących po stronie kandydata czy też Telewizji.

Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że szczegółowe wyjaśnienie tej okoliczności nie ma istotnego znaczenia dla sposobu rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Jak

wynika bowiem z treści art. 72 wymienionej wyżej ustawy, przeciwko wyborowi

Prezydenta może być wniesiony protest z powodu naruszenia przepisów tejże ustawy,

albo z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, jeżeli to naruszenie

lub przestępstwo mogło wywrzeć wpływ na wynik wyborów. W przepisie tym

wymieniono dwie przesłanki, które winien spełniać uzasadniony protest. W rozpoznawanej sprawie, bez względu na spełnienie lub niespełnienie pierwszej przesłanki - naruszenia przepisów ordynacji lub dopuszczenia się przestępstwa, z całą pewnością nie

została spełniona druga przesłanka. Znikoma liczba głosów oddana na kandydata

Leszka Bubla w pierwszej turze wyborów ( 6825 głosów, tj. 0,4% głosów ważnych najniższa liczba głosów ważnych spośród wszystkich kandydatów - obwieszczenie

Państwowej Komisji wyborczej z dnia 7 listopada 1995 r. o wynikach głosowania i

wyniku wyborów na Prezydenta zarządzonych na dzień 5 listopada 1995 r. - Dz. U. Nr

126, poz. 604 ) świadczy o tym, że ewentualne naruszenia przepisów nie mogły

wywrzeć wpływu na wynik wyborów.

Trudno bowiem zasadnie przypuszczać, by w razie wyemitowania wszystkich jego

programów wyborczych kandydat ten przeszedł do drugiej tury i uzyskał w drugiej turze

większą od kontrkandydata liczbę głosów.

Z tych względów orzeczono, jak w postanowieniu.