Legislator Case Law & Legislation
III SW 22/02 AI generated

III SW 22/02 · Sąd Najwyższy

Case Number III SW 22/02
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie siedmiu sędziów

Legislator summary

AI generated

Odnowy Kraju i Fundusz Wyborczy oraz o wydatkach poniesionych ze środków Funduszu Wyborczego w 2001 r. Podstawą odrzucenia sprawozdania było naruszenie art. 24 ust. 8 i art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych

Legislator headnote

AI generated

III SW 22/02 · Sąd Najwyższy: podstawy do odrzucenia jej sprawozdania i z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 34 ust. 3 w związku z art. 38b powołanej ustawy oddalił skargę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego

z dnia 3 października 2002 r.

III SW 22/02

Partia polityczna nie może dysponować środkami finansowymi zgromadzonymi poza rachunkiem bankowym, niezależnie od tego czy utworzyła fundusz wyborczy (art. 24 ust. 8 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857 ze zm.).

Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk

(sprawozdawca), Beata Gudowska, Jerzy Kuźniar, Zbigniew Myszka, Herbert

Szurgacz, Andrzej Wasilewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2002 r. sprawy ze skargi Polskiej Partii Odnowy Kraju na uchwałę Państwowej

Komisji Wyborczej z dnia 5 sierpnia 2002 r. w przedmiocie odrzucenia sprawozdania

finansowego

o d d a l i ł skargę.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 5 sierpnia 2002 r. Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła

sprawozdanie Polskiej Partii Odnowy Kraju o źródłach pozyskiwania środków finansowych, w tym kredytów bankowych i warunkach ich uzyskania przez Polską Partię

Odnowy Kraju i Fundusz Wyborczy oraz o wydatkach poniesionych ze środków Funduszu Wyborczego w 2001 r. Podstawą odrzucenia sprawozdania było naruszenie

art. 24 ust. 8 i art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych

(jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857 ze zm.). Wbrew wymogom pierwszego z tych przepisów partia nie utworzyła rachunku bankowego i sprzecznie z drugim przepisem zgromadzone w ramach Funduszu Wyborczego środki finansowe w

kwocie 500 zł. pochodzące z wpłat własnych partii, nie zostały odprowadzone na rachunek bankowy Funduszu, który nie został przez partię utworzony.

W skardze na tę uchwałę Polska Partia Odnowy Kraju wnosząc o jej uchylenie

zarzuciła, że nie brała udziału w wyborach do Sejmu RP w 2001 r., ponieważ Komitet

Wyborczy nie zebrał wystarczającej ilości podpisów, nie rozpoczął kampanii wyborczej i dlatego nie otworzył rachunku bankowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 38a ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych

(jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857 ze zm.) Państwowa Komisja Wyborcza odrzuca sprawozdanie w razie stwierdzenia naruszenia przez partię polityczną

przepisów ustawy. Oceniając sprawozdania Państwowa Komisja Wyborcza bada

zarówno prawidłowość gromadzenia środków finansowych przez partię polityczną jak

i prawidłowość gromadzenia i wydatkowania środków z utworzonego przez partie

Funduszu Wyborczego. Zgodnie z art. 24 ust. 8 ustawy partia może gromadzić środki

jedynie na rachunkach bankowych. Partia nie może zatem dysponować środkami

finansowymi zgromadzonymi poza rachunkiem bankowym, niezależnie od tego, czy

utworzyła Fundusz Wyborczy, czy też nie. Ponieważ Polska Partia Odnowy Kraju

wykazała w sprawozdaniu środki własne w kwocie 500 zł i jak przyznała w skardze

nie otworzyła rachunku bankowego, naruszenie powołanego przepisu jest oczywiste.

Zarzut, że partia nie brała udziału w wyborach nie wystarcza do uznania braku

naruszenia art. 36 ust. 3, który stanowi, że środki finansowe Funduszu Wyborczego

gromadzi się na oddzielnym rachunku bankowym. Zarzut ten byłby uzasadniony,

gdyby partia nie utworzyła w ogóle Funduszu Wyborczego, nie zamierzając uczestniczyć w wyborach. Tymczasem ze sprawozdania wynika, że Fundusz taki został utworzony, gdyż uwidoczniono w nim wpływy ze środków własnych partii w kwocie 500 zł

i wydatki na dzienniki i czasopisma oraz koszty podróży w kwocie 500 zł. Z naruszeniem powołanego przepisu partia nie utworzyła oddzielnego rachunku bankowego

Funduszu Wyborczego.

Wobec naruszenia przez partię polityczną wskazanych przepisów ustawy były

podstawy do odrzucenia jej sprawozdania i z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 34 ust. 3 w związku z art. 38b powołanej ustawy oddalił skargę.