Legislator Case Law & Legislation
III SW 119/11 AI generated

III SW 119/11 · Sąd Najwyższy

Case Number III SW 119/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Dnia 17 października 2011 r. Partia N w K. nadała w polskim urzędzie pocztowym protest przeciwko ważności wyborów parlamentarnych przeprowadzonych w dniu 9 października 2011 r. W uzasadnieniu protestu wskazała, iż wybory powinny

Legislator headnote

AI generated

art. 101 Konstytucji; III SW 119/11 · Sąd Najwyższy: Z tych względów wniesiony przez Partię N protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego.

Keywords

AI generated
art. 101 Konstytucji

Cited Legislation

AI generated
art. 101 Konstytucji
Zgodnie z art. 101 Konstytucji wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 3 listopada 2011 r.

III SW 119/11

Partia polityczna nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP.

Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf, Sędziowie: SN Roman Kuczyński,

SA Jolanta Frańczak (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada

2011 r. sprawy protestu Partii N przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego

p o s t a n o w i ł:

pozostawić protest bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

Dnia 17 października 2011 r. Partia N w K. nadała w polskim urzędzie pocztowym protest przeciwko ważności wyborów parlamentarnych przeprowadzonych w

dniu 9 października 2011 r. W uzasadnieniu protestu wskazała, iż wybory powinny

zostać unieważnione z powodu braku frekwencji a ponadto wyniki wyborów zostały

zawyżone, ponieważ środki masowego przekazu informowały, że na prawie wszystkich kontynentach nie głosowała co najmniej połowa wyborców uprawnionych do głosowania. W dniu wyborów nie było przedstawicieli Komisji OBWE, mimo iż wybory

miały być przeprowadzone rzetelnie.

Prokurator Generalny wniósł o pozostawienie protestu bez dalszego biegu,

ponieważ protest został złożony przez osobę nieuprawnioną a podniesione w nim

zarzuty nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym protestu wyborczego.

Państwowa Komisja Wyborcza wniosła o pozostawienie protestu bez dalszego

biegu na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy.

W uzasadnieniu podała, że Partia N nie jest wpisana do ewidencji partii politycznych i

nie posiada osobowości prawnej. Ponadto protest nie został podpisany oraz nie

wskazano w nim organu uprawnionego do reprezentacji partii.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 101 Konstytucji wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu

Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i do Senatu na zasadach określonych w ustawie. Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy

(Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.) w art. 82 § 2, 3 i 5 stanowi, że protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej

Polskiej może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone

w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania a także przewodniczący właściwej komisji wyborczej i pełnomocnik wyborczy. Jak wynika z przytoczonych powyżej przepisów, żadne inne podmioty - osoby lub organizacje - nie są uprawnione do

wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów. W szczególności nie jest takim

podmiotem Partia N w K., która według Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej (piśmo z dnia 25 października 2011 r.) nie jest zaewidencjonowaną partią

polityczną, protest wniesiony w jej imieniu nie został podpisany i nie wskazano w nim

organu partii upoważnionego do jej reprezentowania na zewnątrz.

Z tych względów wniesiony przez Partię N protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego.