III SW 112/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III SW 112/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Staryk‎SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego K. L. ‎przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej,‎przy udziale:

1) Prokuratora Generalnego,‎2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,‎3) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w K.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2015 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

K. L. w dniu 3 listopada 2015 r. wniósł protest wyborczy, podnosząc, że w związku z niedopuszczeniem go do głosowania w lokalu wyborczym nr […] w K. z uwagi na nieumieszczenie go „na liście uprawnionych do głosowania”, doszło do popełnienia przestępstwa określonego w art. 250 k.k. oraz „naruszenia kodeksu wyborczego”.Prokurator Generalny oraz Państwowa Komisja Wyborcza wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu.Okręgowa Komisja Wyborcza w K. wyjaśniła, że wnoszący protest decyzją ostateczną Prezydenta Miasta został wymeldowany z pobytu stałego, w związku z czym nie został umieszczony w spisie wyborców w wyborach do Sejmu i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 25 października 2015 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 82 § 2 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko ważności wyborów z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przez właściwy organ wyborczy przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalania wyników głosowania lub wyników wyborów może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania.

Oznacza to, że wnoszący protest nie był uprawniony do dokonania tej czynności. Zasady rozpatrywania protestów przeciwko ważności wyborów do Sejmu określone zostały w art. 241 i następnych Kodeksu wyborczego i z mocy art. 258 tego Kodeksu znajdują zastosowanie również do protestów przeciwko ważności wyborów do Senatu. Protest wniesiony przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez dalszego biegu stosownie do art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego. Niezależnie od tego należy zauważyć, że Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest dotyczący sprawy, co do której w Kodeksie wyborczym przewiduje się możliwość wniesienia przed dniem głosowania skargi lub odwołania do sądu lub Państwowej Komisji Wyborczej (art. 243 § 2).

Taka sytuacja zaistniała w przypadku wnoszącego protest. Zgodnie z art. 36 Kodeksu wyborczego, między 21 a 8 dniem przed dniem wyborów każdy wyborca może sprawdzić w urzędzie gminy, w której spis wyborców został sporządzony, czy został w spisie uwzględniony (§ 1). Spis wyborców jest udostępniany do wglądu w urzędzie gminy (art. 36 § 2). Nieuwzględnienie w spisie wyborców podlega reklamacji (art. 37 § 1). Na decyzję nieuwzględniającą reklamacji lub powodującą skreślenie z rejestru wyborców przysługuje skarga do właściwego miejscowo sądu rejonowego (art. 37 § 2 oraz art. 22 § 5).

Z powyższych względów Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.