Legislator Case Law & Legislation
III SW 1099/95 AI generated

III SW 1099/95 · Sąd Najwyższy

Case Number III SW 1099/95
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowienie z dnia 5 grudnia 1995 r. III SW 1099/95 Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym 1471 protestów złożonych do Sądu Najwyższego po dniu 23 listopada 1995 r. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanowił: pozostawić protesty bez dalszego biegu. Uzasadnienie Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) protest wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu trzech dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.

Legislator headnote

AI generated

III SW 1099/95 · Sąd Najwyższy: III SW 1099/95 Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym 1471 protestów złożonych do Sądu Najwyższego po dniu 23 listopada 1995 r. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanowił: pozostawić protesty bez dalszego biegu. Uzasadnienie Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) protest wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu trzech dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 5 grudnia 1995 r. III SW 1099/95 Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Andrzej Wróbel, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 1995 r. na posiedzeniu niejawnym 1471 protestów złożonych do Sądu Najwyższego po dniu 23 listopada 1995 r. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanowił: pozostawić protesty bez dalszego biegu. Uzasadnienie Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.) protest wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu trzech dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.

Obwieszczenie o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podane zostało do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą w dniu 20 listopada 1995 r. Zakreślony w art. 73 ust. 1 cyt.

ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej termin upłynął dnia 23 listopada 1995 r. o godzinie 24-tej. Termin ten ma charakter szczególny, co wynika z generalnych założeń i celów ustawy, w związku z tym nie mają zastosowania ogólne zasady materialnego i procesowego prawa cywilnego. Z uwagi na złożenie protestów po wyżej wymienionym terminie, na podstawie art.

74 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Sąd Najwyższy pozostawił protesty bez dalszego biegu.