III SPP 30/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III SPP 30/10

POSTANOWIENIE

Dnia 5 stycznia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Halina Kiryło

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie ze skargi A. K.

na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […],

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 stycznia 2011 r.,

oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 15 listopada 2010 r. pełnomocnik A. K. złożył skargę na

nierozpoznanie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny – Sąd

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. w sprawie III AUa …/09 lub Sąd

Najwyższy. Wniósł o zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do niezwłocznego

przesłania akt sprawy Sądowi Najwyższemu (o ile to nie nastąpiło) lub Sądu

Najwyższego do rozpoznania kasacji w ciągu miesiąca oraz o zasądzenie od

Skarbu Państwa kwoty 10 tys. zł na rzecz skarżącej. W uzasadnieniu skargi

wskazano, że sprawa wnioskodawczyni o rentę rodzinną trwa od 3 lat; ostatnio

skarga kasacyjna z dnia 14 kwietnia 2010 r. na wyrok Sądu Apelacyjnego w

sprawie III AUa …/09 do chwili wniesienia skargi na przewlekłość postępowania nie

została rozpoznana i nie wiadomo, czy zalega w Sądzie Apelacyjnym, czy w Sądzie

Najwyższym. Zasądzenie kwoty 10 tys. zł uzasadnione jest tym ,że sprawa dotyczy

środków do życia blisko 80 letniej kobiety, która przeżywa cierpienia psychiczne i

czuje się wzgardzona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga jest nieuzasadniona.

Na podstawie analizy akt sprawy Sąd Najwyższy ustalił, że skarga kasacyjna

skarżącej została wniesiona 19 kwietnia 2010 r. W dniu 20 kwietnia 2010 r. Sąd

Apelacyjny wezwał pełnomocnika wnioskodawczyni do uzupełnienia opłaty od

skargi. W dniu 6 maja 2010 r. pełnomocnik uiścił opłatę a w dniu 16 czerwca 2010

r. Sąd Apelacyjny przekazał skargę kasacyjną Sądowi Najwyższemu. Sąd

Najwyższy postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r. odmówił przyjęcia jej do

rozpoznania. Tym samym należało uznać, że na żadnym etapie postępowania

wskazanym przez skarżącą nie doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania

sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Z tych względów na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004

r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym

prowadzonym

lub

nadzorowanym

przez

prokuratora

i

postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze

zm.) orzeczono, jak w sentencji.