III SPP 24/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III SPP 24/05

ZARZĄDZENIE

Dnia 18 lutego 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Iwulski

w sprawie ze skargi J. S.

na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w L.

w sprawie I ACz …/04,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 lutego 2005 r.,

zarządza zwrot skargi.

Uzasadnienie

W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 16 listopada 2004 r., III SPP

42/04, której nadano moc zasady prawnej (dotychczas niepublikowana, przekazana

do publikacji w OSNP 2005 nr 5) Sąd Najwyższy stwierdził, że do skargi na

przewlekłość postępowania uregulowanej w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o

skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843), rozpoznawanej

przez Sąd Najwyższy w sprawie cywilnej, stosuje się przymus adwokackoradcowski (art. 3932 k.p.c.). Skarga byłaby więc niedopuszczalna jako złożona bez

zachowania tego wymagania i podlegała odrzuceniu. Jednakże w dniu 5 lutego

2005 r. weszła w życie (w zasadniczej części) ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o

zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

(Dz.U. Nr 172, poz. 1804), w której uchylono art. 393 2 k.p.c. i wprowadzono nowe

regulacje art. 871 i 130 § 5 k.p.c. Zgodnie z tymi przepisami, w postępowaniu przed

Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców

prawnych; zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z

postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej

instancji; przepisu tego nie stosuje się, gdy stroną, jej przedstawicielem ustawowym

lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor

habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną lub jej przedstawicielem

ustawowym jest adwokat lub radca prawny (art. 87 1 k.p.c.). Pisma procesowe

sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do

usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej. Te nowe przepisy mają

bezpośrednie zastosowanie, także do spraw wszczętych przed ich wejściem w

życie. Ponieważ skarga nie została złożona w sposób wymagany w art. 87 1 k.p.c.,

to należało zarządzić jej zwrot na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. art.

8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.).